Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 по делу n А60-38128/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

При этом при  получении товара представителем заявителя проставлены подпись с расшифровкой фамилии, оттиск печати (наименование, ИНН, ОГРН).

Судом первой инстанции установлено, что контрагент налогоплательщика по спорной сделке зарегистрирован в установленном законом порядке и на момент рассмотрения дела является действующим юридическим лицом, полномочия лица – Шубина М.С., подписавшего счет-фактуру № 00002516 от 31.12.2008г. от имени ООО «Компания МТК», подтверждены данными, содержащимися в ЕГРЮЛ.  Налоговым органом  не представлены доказательства, свидетельствующие о совершении налогоплательщиком и его контрагентом согласованных умышленных действий, лишенных экономического содержания и направленных на искусственное, без реальной хозяйственной цели  создание условий для уменьшения налогообложения; инспекцией документально не подтверждено, что заключенная обществом с ООО «Компания МТК» носила фиктивный характер и  была направлена на незаконное возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета.

В связи с изложенным отклоняется довод налогового органа о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Таким образом суд первой инстанции пришел к верному выводу, что ООО «Красноуфимский завод диетпродуктов» выполнило все условия, предусмотренные главой 21 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в 4 квартале 2008 года в сумме 1 549 834 рублей, в связи с чем, требования заявителя обоснованно  удовлетворены, а решение налогового органа от 12.08.2011 №09-107 - признано недействительным.

В результате изложенного решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 декабря 2011 года следует оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России № 2 по Свердловской области   – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 декабря 2011 года по делу № А60-38128/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России № 2 по Свердловской области   – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н. М. Савельева

Судьи

В. Г. Голубцов

С. Н. Полевщикова