Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 по делу n А50-7921/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

определений, а именно: о прекращении производства по делу о банкротстве (в случае утверждения мирового соглашения или фактического удовлетворения всех требований в соответствии с реестром требований кредиторов); о переходе к расчетам с кредиторами (в случае удовлетворения ходатайства собрания кредиторов о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами); об отказе в утверждении отчета внешнего управляющего (при наличии обстоятельств, указанных в п. 5 ст. 119 Закона о банкротстве).

Из материалов настоящего дела усматривается, что по результатам внешнего управления платежеспособность Должника не восстановлена; Должник на момент вынесения обжалуемого определения не располагал денежными средствами в объёме, достаточном для удовлетворения всего реестра требований кредиторов.

Заявители апелляционных жалоб в этой связи полагают, что у суда первой инстанции не имелось оснований для вынесения обжалуемого определения о переходе к расчетам с кредиторами. 

Однако, доводы заявителей апелляционных жалоб следует отклонить.

Законодатель ориентирует деятельность арбитражных судов на защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов субъектов соответствующих правоотношений (ст. 4 АПК РФ), в том числе и при рассмотрении вопросов, связанных с производством по делу о банкротстве (ст. ст. 2, 32 Закона о банкротстве).

Соответственно, апелляционный суд обязан установить, нарушены ли оспариваемым судебным актом права и законные интересы заявителей апелляционных жалоб или иных лиц, участвующих в деле или в арбитражном процессе по делу о банкротстве. В случае, если таковые права и интересы не нарушены, в удовлетворении жалоб следует отказать.

Как очевидно из содержания п. 3 ст. 117 и ст. 118 Закона о банкротстве, собрание кредиторов, а равно и суд при рассмотрении отчета внешнего управляющего применительно к возможности расчетов с кредиторами вправе принять во внимание не только наличие у должника свободных денежных средств для расчета с кредиторами, но и наличие иных активов, равно как и различных обстоятельств, которые могут отразиться на расчетах.

В качестве таковых обстоятельств необходимо принять следующие.

Ввиду соглашения о прощении долга от 06.12.2011, заключенным между Оняновым А.В. и Должником, требования в размере 172.000.000 руб. основного долга не подлежат учету в целях расчетов с кредиторами.

Конкурсные кредиторы ООО «Вектор» и ООО «Викинг» как во время выработки и принятия плана внешнего управления, так и в ходе внешнего управления неизменно выражали своё согласие на удовлетворение своих реестровых требований к Должнику в неденежной форме, а именно в виде получения в счет отступного от Должника акций учрежденных последним в порядке ст. 115 Закона о банкротстве ОАО «Актив-Финанс» и ОАО «Инвест-Актив», что подтверждается соответствующими протоколами собраний кредиторов, комитета кредиторов, решением учредителей от 09.11.2011 об одобрении сделки по приобретению указанных акций.

Соответствующие решения собрания кредиторов и комитета кредиторов в установленном порядке никем не обжаловались и потому, безусловно, имеют значение для рассмотрения вопроса о возможности расчетов с кредиторами.

Кроме того, у суда первой инстанции имелись реальные основания полагать, что в результате завершения процедур реализации имущества Должника, находившегося в залоге у Сбербанка, будет сформирована денежная масса, достаточная для удовлетворения остальных требований кредиторов, включенных в состав реестра требований кредиторов помимо ООО «Викинг» и ООО «Вектор». Обоснованность таких оснований подтверждается следующими документами, предоставленными внешним управляющим.

Из числа находившихся в залоге у Сбербанка объектов недвижимости в ходе внешнего управления реализованы нижеследующие объекты, денежные средства от продажи поступили на специальный расчетный счет Должника:

- нежилое помещение площадью 493,8 кв. метра в доме № 24 по Комсомольскому проспекту в г. Перми (договором купли-продажи от 22.12.2011 установлена стоимость 144.022.519 руб.);

- встроенные помещения площадью 5,4 кв. метра в доме № 24 по Комсомольскому проспекту в г. Перми (договором купли-продажи от 22.12.2011 установлена стоимость 171.077 руб.);

- нежилое помещение площадью 51,9 кв. метр в доме № 25г по проспекту Парковый в г. Перми (договором купли-продажи от 01.02.2012 установлена стоимость 2.861.730 руб.);

- встроенные помещения площадью 34,7 кв. метров в доме № 8 по ул. Уинская в г. Перми (договором купли-продажи от 07.02.2012 установлена стоимость 2.226.366 руб.); 

- встроенные помещения площадью 2.331,1 кв. метр в доме № 26 по ул. Революции в г. Перми и земельный участок под жилой дом по адресу: г. Пермь, ул. Сибирская, 53 (договором купли-продажи от 17.02.2012 установлена стоимость 166.249.179 руб.).

Кроме указанных объектов Должником осуществляется реализация ещё двух объектов недвижимости: встроенных нежилых помещений площадью 160,7 кв. метров по адресу г. Пермь, Комсомольский проспект, 52, а также нежилых помещений по адресу г. Пермь, ул. Большевистская, 96. В отношении первого из объектов в настоящее время существует судебный спор, инициированный участником торгов (дело № А50-26404/2011), в связи с чем договор купли-продажи по цене 36 млн. руб. не заключен. В отношении другого объекта (г. Пермь, ул. Большевистская, 96) осуществляются электронные торги, внешний управляющий пояснил, что сейчас объект выставлен к продаже за 50 млн. руб.

Из представленных внешним управляющим платежных документов и выписок с банковских счетов следует, что в период по 28.02.2012 требования Сбербанка, обеспеченные залогом имущества Должника, удовлетворены в размере, включенном в реестр требований кредиторов. После этого (на 29.02.2012) на расчетном счете Должника находится 16.649.232 руб. 44 коп., на специальном счете Должника – 64.168.521 руб. 15 коп., то есть всего Должник в настоящий момент располагает 80.817.753 руб. 59 коп.

При этом, как следует из пояснений внешнего управляющего Коровникова И.В. в ходе судебного заседания апелляционного суда, непогашенных текущих платежей Должник не имеет.

Изложенное подтверждает обоснованность сделанных в обжалуемом определении выводов суда о том, что с учетом отсутствия у Должника текущих платежей, реализации в ближайшем будущем оставшегося имущества, а также согласия ООО «Вектор» и ООО «Викинг» получить удовлетворения за счет акций ОАО «Актив-Финанс» и ОАО «Инвест-Актив», расчеты с кредиторами могут быть произведены в течение трёхмесячного срока.

Усматривая отсутствие оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, апелляционный суд полагает необходимым обратить внимание на то, что из числа заявителей апелляционных жалоб на собрании кредиторов от 16.01.2012 Сиз Ю.А. высказался за обращение в суд с ходатайством о переходе  к расчетам с кредиторами, Банк ВТБ, Комаров А.А, Кощеев В.В. и Маркалова Л.С. воздержались от голосования и только Касаев Д.А. и Хабарова Т.А. высказались против обращения в суд с таким ходатайством.

Между тем, апелляционный суд считает, что принятое судом первой инстанции определение от 26.01.2012 не нарушает права и законные интересы кредиторов, которые воздержались от голосования или голосовали против обращения в суд с ходатайством о переходе к расчетам с кредиторами, поскольку согласно ст. 120 Закона о банкротстве после вынесения судом определения о переходе к расчетам с кредиторами внешний управляющий обязан начать расчеты со всеми кредиторами в соответствии с реестром требований.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела внешний управляющий Коровников И.В. не только вправе, но и обязан на основании определения от 26.01.2012 произвести расчеты с кредиторами. Присутствующая на настоящий момент недостаточность денежных средств для одновременного удовлетворения всего реестра требований кредиторов диктует для управляющего необходимость учитывать положения ст. 134 Закона о банкротстве об очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов и не может служить основанием для неисполнения определения от 26.01.2012, поскольку имеется реальная возможность поступления Должнику в ближайшем будущем денежных средств от реализации оставшихся активов. В отличие от удовлетворения требований основной части конкурсных кредиторов за счет денежных средств Должника, требования конкурсных кредиторов ООО «Викинг» и ООО «Вектор» подлежат удовлетворению за счет акций ОАО «Актив-Финанс» и ОАО «Инвест-Актив» в соответствии с ранее согласованной кредиторами и внешним управляющим пропорцией (одна акция = один рубль задолженности, включенной в реестр требований кредиторов), передача акций должна происходить с соблюдением пропорциональности с удовлетворением требований других конкурсных кредиторов.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не усматривается, в удовлетворении апелляционных жалоб надлежит отказать.

В соответствии со ст. ст. 61, 119 и 120 Закона о банкротстве настоящее постановление апелляционного суда является окончательным и не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 176, 258-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 26 января 2012 года по делу № А50-7921/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

Т.С. Нилогова

А.А. Снегур