Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2012 по делу n А50-24737/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина Общества в совершении административного правонарушения административным органом установлена и в оспариваемом постановлении отражена.

В материалах дела отсутствуют доказательства, которые бы свидетельствовали о том, что Обществом своевременно предприняты все зависящие от него меры по соблюдению вышеназванных требований Правил пожарной безопасности. Не представлены такие доказательства и суду апелляционной инстанции.

Таким образом, наличие в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, подтверждено материалами дела.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Обществом административного правонарушения суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания данного правонарушения малозначительным и применения ст.2.9 КоАП РФ, поскольку нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам свидетельствует о наличии угрозы для жизни и здоровья людей.

Существенных нарушений процедуры привлечения к административной ответственности, влекущих отмену оспариваемого постановления, судом апелляционной инстанции не установлено. Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, административным органом не допущено. Протокол об административном правонарушении от 19.10.2011 составлен в присутствии законного представителя Общества – директора ООО «Сокол» Сычугова А.В. (л.д. 19-20, 36). О времени и месте рассмотрения административного дела и вынесения постановления по делу об административном правонарушении законный представитель Общества извещен надлежащим образом, что подтверждается подписью законного представителя Общества – директора ООО «Сокол» Сычугова А.В. об ознакомлении с определением об отложении рассмотрения административного дела от 27.10.2011.

Оспариваемое постановление о привлечении к административной ответственности вынесено уполномоченным органом в рамках установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Наказание за совершенное правонарушение назначено в минимальном размере санкции ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ.

Суд первой инстанции также верно указал, что административным органом выявлены два самостоятельных события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, - в июне 2011 года и сентябре 2011 года. Таким образом, привлечение Общества к ответственности за правонарушение, совершенное в сентябре 2011 года, не может рассматриваться как привлечение к административной ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 6417/09 от 27.10.2009.

В силу вышеизложенного доводы, приведенные в апелляционной жалобе,  подлежат отклонению.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, генеральному директору Общества Сычугову А.В. подлежит возврату государственная пошлина в сумме 2000 рублей, уплаченная по квитанции от 20.01.2012 № 166.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 30 декабря 2011 года по делу № А50-24737/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сокол» - без удовлетворения.

Возвратить Сычугову Андрею Викторовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (Две тысячи) рублей, ошибочно уплаченную по квитанции № 166 от 20.01.2012 за общество с ограниченной ответственностью «Сокол» при подаче апелляционной жалобы.    

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.В.Варакса

Судьи

С.П.Осипова

Л.Ю.Щеклеина