Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2012 по делу n А50-9067/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

иску узнал о нарушении его прав только при рассмотрении настоящего дела.

Данный довод судом апелляционной инстанции отклоняется в силу следующего.

В соответствии со ст.195,196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок давности устанавливается в три года.

Согласно п.1,2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока исковой давности по требованию ООО «НПП «ДНК» начинается с момента перечисления спорных сумм – май, июнь, август 2008 года.

Суд первой инстанции правомерно отметил, что ненадлежащее ведение бухгалтерского и иного учета на ООО «НПП «ДНК» является виной самого предприятия.

Какие-либо документы, достоверно и однозначно свидетельствующие о том, что течение срока исковой давности прерывалось, ответчиком не представлены.

Следовательно, встречное исковое заявление предъявлено в арбитражный суд (26.09.2011) с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Выводы суда первой инстанции основаны на оценке всех представленных доказательств в совокупности, что соответствует требованиям ст.71 АПК РФ.

Таким образом, приведенные заявителями в апелляционных жалобах доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения суда от 02.12.2011.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 02 декабря 2011 года по делу №А50-9067/2011 оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Р.А. Богданова

Судьи

Р.А. Балдин

М.Н. Кощеева