Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 по делу n А60-30543/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на неверном толковании ст.295 Гражданского кодекса Российской Федерации. В Гражданском кодексе Российской Федерации отсутствует такое основание изъятия собственником имущества, переданного на праве хозяйственного ведения, как неиспользование или нецелевое использование имущества, переданного  в хозяйственное ведение унитарному предприятию.  Кроме того, в свидетельстве о государственной регистрации права хозяйственного ведения истца от 19.01.2007 имеются сведения о существующих ограничениях (обременении) права в виде аренды.

 Следует отметить, что согласно п.5 ст.113 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.1 ст.7 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" унитарное предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Таким образом, вне зависимости от цели передачи имущества должнику на праве хозяйственного ведения, данное имущество должно использоваться должником в своей деятельности и служить гарантией прав и законных интересов кредиторов унитарного предприятия.

Суд первой инстанции рассмотрел заявленный иск с учетом требований о подсудности и подведомственности. Наличие нарушений прав каких-либо третьих лиц, участвующих в деле о банкротстве, не подтверждено материалами дела (ст.65 АПК РФ). Рассмотрение иска вне рамок о банкротстве не привело к принятию неправильного решения.

 При этих условиях апелляционным судом отклоняется довод о том, что решение подлежит отмене, т.к. иск следовало оставить без рассмотрения на основании п.4 ч.1 ст.148 АПК РФ.

         Обстоятельств, являющихся безусловными основаниями для отмены решения в соответствии со ст.270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

         Госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2011 по делу            № А60-30543/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Г.Л.Панькова

Судьи

Л.Ф.Виноградова

Т.Л.Зеленина