Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 по делу n А60-38515/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления определенных названным Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов или представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган. Иных правовых оснований для отказа в государственной регистрации Закона № 129-ФЗ на момент обращения заявителя в регистрирующий орган не предусматривал.

 Доказательств наличия у регистрирующего органа на дату государственной регистрации информации о недостоверности сведений, содержащихся в представленных документах, материалы дела не содержат. Представленные в регистрирующий орган документы, в том числе решение от 11.03.2011 № 2 участника ООО «Региональная снабженческая компания» Катаева Л.М. о возложении обязанностей директора на Григорьеву Х.О., решения участников реорганизуемых обществ заинтересованными лицами не оспорены и в установленном законом порядке недействительными не признаны.

Таким образом, у регистрирующих органов не имелось оснований для отказа в государственной регистрации сведений о создании юридического лица путем реорганизации в форме слияния, а также для отказа в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице ООО «Регионснабком», содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно отметил, что оспариваемые решения регистрирующего органа не нарушают права и законные интересы ООО «ГЕО-ПРОФФ» как кредитора ООО «Региональная снабженческая компания» (ОГРН 1106673020607), поскольку заявитель вправе обратиться с требованиями о погашении долга к его правопреемнику – ООО «Региональная снабженческая компания» (ОГРН 1116617001610).

Выводы суда первой инстанции основаны на требованиях закона и соответствуют материалам дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 декабря 2011 года по делу № А60-38515/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГЕО-ПРОФФ» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.В.Варакса

Судьи

Л.Х.Риб

Е.Ю.Ясикова