Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2012 по делу n А60-37472/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

признается положение хозяйствующего субъекта-субъекта естественной монополии на товарном рынке, находящемся в состоянии естественной монополии. Ст. 4 ФЗ №157 «О естественных монополиях» услуги по передаче тепловой энергии отнесены к сфере деятельности субъектов естественных монополий. Доказательства того, что ответчик осуществляет указанную деятельность, истцом не представлено. Выводы истца основаны на неправильном толковании норм материального права.

Не подлежит удовлетворению довод истца об обязании ответчика демонтировать запорную арматуру.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Из материалов дела усматривается, что указанная арматура устанавливалась не указанным ответчиком-ООО «Прэмикс». Документы об ее установке   не представлены, в силу чего истцом не доказана необходимость ее демонтажа.

Истцом представлены к апелляционной жалобе дополнительные документы в обоснование неисполнения решения суда первой инстанции. Они не приобщены к материалам дела. Однако, поскольку иск частично удовлетворен, истец вправе обратиться  в суд  с отдельным иском в установленном порядке  в соответствии со ст.332 АПК РФ  о привлечении к ответственности ответчика за неисполнение решения суда.

Таким образом, оснований для отмены решения суда в соответствии со ст.270 АПК РФ не имеется.

Госпошлина по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 декабря 2011 года по делу № А60-37472/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.В.Рубцова

Судьи

Н.Г.Масальская

Л.В.Дружинина