Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 по делу n А60-24724/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а
(договора купли-продажи (поставки)
электрической энергии) само по себе при
условии технологического присоединения
энергопринимающих устройств,
осуществленного в установленном
действующим законодательством порядке, не
свидетельствует о факте бездоговорного
потребления электрической энергии в
значении п. 151 Основных положений. Наличие
между сторонами договорных отношений (при
отсутствии договора-документа)
устанавливается судом с учетом конкретных
обстоятельств дела.
Истец, заявляя рассматриваемый иск, исходил из того, что поскольку договор электроснабжения с третьим лицом им был заключен только 01.05.2011 года, до указанной даты потребление им электроэнергии истца следует считать бездоговорным. Ответчиком документально подтвержден факт технологического присоединения третьего лица к сетям сетевой организации в спорный период. Из приобщенных к апелляционной жалобе документов следует, что передача электрической энергии и мощности третьему лицу - ООО «РТК», производились территориальной сетевой организацией в спорный период на основании, заключенного с сетевой организацией, являющейся держателем котлового тарифа - договора на оказание услуг по передаче электрической энергии № 4-ПЭ от 10.11.2008г., в редакции Протокола разногласий от 01.09.2009, в Приложении № 2 к которому от 01.01.2011г. указан перечень точек отпуска (поставки) электрической энергии и мощности из сети ответчика, в точки поставки потребителей, в том числе - ООО «РТК» от гарантирующего поставщика ОАО «Свердловэнергосбыт». Квалификация при указанных обстоятельствах потребления электрической энергии третьим лицом в качестве бездоговорного, не может быть признана апелляционным судом правомерной. В порядке установленном ст. 65 АПК РФ, истец не доказал, что объем электроэнергии потребленный третьим лицом ООО «РТК» и переданный по сетям во исполнение договора № 4-ПЭ от 10.11.2008г., является бездоговорным и подлежит включению в потери, подлежащие оплате ответчиком - ООО "ОЭСК". В материлы дела истец не представлял расчета объема потерь электрической энергии за расчетный период, произведенного в соответствии со ст. 121 Основных положений, на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и смежными сетевыми организациями, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии. В судебном заседании апелляционного арбитражного суда представитель истца также подтвердил, что указанный выше расчет не составлял и в дело не представлял. При таких обстоятельствах и отсутствии надлежащих расчетов на основании данных, подтвержденных документально, вывод суда о правомерности включения ОАО «Свердловэнергосбыт» объема бездоговорного потребления в состав фактических потерь не соответствует нормам действующего законодательства в сфере оказания услуг по передаче электроэнергии и представленным в дело доказательствам. В силу изложенного, решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 декабря 2011 года по делу № А60-24724/2011 подлежит отмене, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам и материалам дела, что повлекло неправильное применение судом норм материального права (п. 3, 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ). В соответствии со ст. 110 АПК РФ, в связи с тем, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат, удовлетворена апелляционная жалоба ответчика, судебные расходы по оплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на истца. На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 декабря 2011 года по делу № А60-24724/2011 отменить. В удовлетворении иска ОАО "Свердловэнергосбыт" отказать. Взыскать с открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ОГРН 1056604019757, ИНН 6670082105) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Объединенная электросетевая компания" (ОГРН 1106670009005, ИНН 6670288152) 2 000 (две тысячи) рублей госпошлины по апелляционной жалобе. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий Н.Г.Шварц Судьи А.Н.Лихачева Л.В.Рубцова Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 по делу n А60-36970/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|