Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 по делу n А50-18675/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

ответчику на нужды отопления у сторон отсутствуют.

Ответчик не согласен с включением истцом в расчет задолженности стоимости горячего водоснабжения на сумму 347 100 руб. 06 коп. по дому № 6 по ул. Бенгальская г. Перми  в связи с отсутствием утвержденного для ООО «Головановская энергетическая компания» тарифа на горячую воду в руб./куб.м.

Судом первой инстанции приняты во внимание указанные возражения ответчика, поскольку представленный в материалы дела технический паспорт на дом № 6 по ул. Бенгальской г. Перми (л.д. 151) содержит сведения о наличии центрального горячего водоснабжения.

Вместе с тем из имеющегося в материалах дела акта на гидравлическое испытание готовности объектов к отопительному сезону 2010-2011гг. от 25.06.2010 года (л.д.157) усматривается, что на объекте, расположенном по адресу: г. Пермь, ул. Бенгальская, 6 имеется бойлер, принятый в эксплуатацию на отопительный сезон 2010-2011 гг.

Как следует из пояснений представителя истца, данных суду апелляционной инстанции, истец поставляет потребителям тепловую энергию для отопления, горячее водоснабжение обеспечивается путем подогрева  воды непосредственно в жилом доме в бойлере за счет труб отопления. Источником тепловой энергии для приготовления в бойлерах горячей воды является поставляемая истцом тепловая энергия. Приготовление горячей воды с использованием внутридомовых инженерных систем осуществляется с использованием тепловой энергии, приобретенной у истца.

Согласно пункту 3 Правил № 307 в состав коммунальных ресурсов, используемых для предоставления коммунальных услуг, входят следующие виды ресурсов: холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, бытовой газ в баллонах, тепловая энергия, твердое топливо.

Из буквального содержания указанной нормы права следует, что горячая вода относится к самостоятельному виду коммунального ресурса.

В соответствии с пунктом 18 Правил № 307 при приготовлении горячей воды с использованием внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома (при отсутствии централизованного приготовления горячей воды) размер платы за горячее водоснабжение рассчитывается исходя из показаний приборов учета и соответствующих тарифов на холодную воду и топливо, используемые для приготовления горячей воды. При этом расходы на содержание и ремонт внутридомовых инженерных систем, используемых для приготовления горячей воды, включаются в плату за содержание и ремонт жилого помещения.

Пунктом 30 Правил № 307 предусмотрено, что расчет размера платы за горячее водоснабжение при приготовлении горячей воды с использованием общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или имущества, принадлежащего собственнику жилого дома, производится исходя из тарифов (цен) на холодную воду, газ или тепловую энергию, а также объемов (количества) коммунальных ресурсов, использованных при приготовлении горячей воды.

Согласно пункту 15 Правил № 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Поскольку материалам дела подтверждается, что приготовление горячей воды осуществляется посредством использования внутридомовых инженерных систем оборудования, размер платы за горячую воду в доме № 6 по ул. Бенгальской г. Перми должен рассчитывается, исходя из утвержденных тарифов на тепловую энергию в совокупности с учетом отпущенного объема этого коммунального ресурса.

Поэтому исключение ответчиком из общего объема потребленной тепловой энергии, тепловой энергии, идущей на приготовление горячей воды, является неправомерным.

Проанализировав произведенный истцом расчет стоимости тепловой энергии, произведенный по Правилам № 307 (л.д.112), суд апелляционной инстанции считает доказанным потребление ответчиком в спорный период тепловой энергии в объеме 1232,24 Гкал.

Иного количества тепловой энергии на приготовление ГВС ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указано, контррасчет такого количества отсутствует.

С учетом произведенной МБУ «Жилищная служба г. Перми» оплаты задолженность, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 576 111 руб. 81 коп.

С учетом изложенного, решение суда от 20.12.2011 года подлежит изменению на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (несоответствие изложенных в решении суда выводов фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права). Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе относится на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная истцом по платежному поручению № 1618 от 25.08.2011 года государственная пошлина в размере 8 910 руб. 26 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 104, 110, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 20.12.2011г. по делу № А50-18675/2011 изменить.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

«Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Жилищная служба города Перми» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Головановская энергетическая компания» 576 111 (пятьсот семьдесят шесть тысяч сто одиннадцать) руб. 81 коп. основного долга, 16 522 (шестнадцать тысяч пятьсот двадцать два) руб. 24 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Головановская энергетическая компания из федерального бюджета 8 910 (восемь тысяч девятьсот десять) руб. 26 коп., излишне уплаченных платежным поручением № 1618 от 25.08.2011 года (платежное поручение № 1618 от 25.08.2011 года остается в материалах дела)».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

Н.Г.Масальская

Л.В.Рубцова