Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 по делу n А60-20127/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

цена заложенного имущества, заявленная конкурсным управляющим ООО «Невьянский городской молочный завод» Елистратовым Д.С., наиболее близка к договорной цене, определенной сторонами и скорректирована на момент, наиболее приближенный к продаже имущества,  в сторону увеличения.

Кроме того, суд первой инстанции принял во внимание возражения конкурсного управляющего в отношении отчёта об оценке ООО «Первая Оценочная Компания», касающиеся, в том числе, в части отсутствия корректировки аналогов на объём передаваемых прав, отсутствия корректировки на местоположение аналогов, на период предложения, отсутствия расчёта износа зданий и имущества. Данные возражения конкурным кредитором не опровергнуты.

При этом, конкурный кредитор не указал на недостатки оценочных отчетов, подготовленных  ООО «Оценка и Аудит -Новые технологии», которые могли бы повлечь их недостоверность в виде  искажения реальной стоимости имущества. Доводы жалобы в этой части носят предположительный характер, не только не подтверждены документально, но и не обоснованны каким-либо образом.

 Учитывая, что заявитель в апелляционной жалобе не ссылается на доказательства, и не приводит доводы, которые бы не были оценены судом первой инстанции, равно как и доказательства которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к выводу о том, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, не имеется правовых оснований для отмены принятого определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права, по сути, выражают несогласие с выводами суда, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ не имеется. Нарушений судом первой инстанции при вынесении определения от 16.12.2011г. норм материального и (или) процессуального права апелляционным судом не установлено. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать. 

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16 декабря 2011 года по делу № А60-20127/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

С.И. Мармазова

В.А. Романов