Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 по делу n А60-29103/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в его силу, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Как разъяснено в 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Исковые требования не направлены на оспаривание ранее возникшего у кооператива «Ялунинский» права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером  66:01:0000000:312 (образованным из земельного участка с кадастровым номером 66:01:0000000:76), в силу чего удовлетворение иска не может повлечь внесение в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности Российской Федерации на указанный земельный участок.

Спор о правах на земельный участок с кадастровым номером 66:01:0000000:312, как на земельный участок лесного фонда, либо об установлении границ земельного участка лесного фонда с кадастровым номером 66:01:0000000:314  может  быть рассмотрен при предъявлении соответствующих требований лицом, уполномоченным на предъявление  исков в защиту права федеральной собственности.

Наличие таких полномочий у истца материалами дела не подтверждено.

С учетом изложенного, не могут быть приняты во внимание материалы лесоустройства 2010 года, по мнению истца, свидетельствующие о наложении земельного участка с кадастровым номером  66:01:0000000:312 на земельный участок лесного фонда.

Указание в обжалуемом решении на то, что ответчиками, в связи с тем, что ими не были представлены кадастровые дела и паспорта на земельные участки, ранее составлявшие участок с нынешним кадастровым номером 66:01:0000000:312 (строка 4 кадастрового паспорта), не были опровергнуты приведенные в обоснование иска обстоятельства – то, что приватизированный участок с кадастровым номером 66:01:0000000:312 не является лесным, по мнению арбитражного суда апелляционной инстанции, само по себе удовлетворение иска повлечь не могло.

В этой части арбитражный суд апелляционной инстанции исходит из признания значимым отсутствуя доказательств заключения оспариваемого договора в отношении земельного участка, относящегося к землям лесного фонда и принадлежащего на праве собственности Российской Федерации, а также из того, что в силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Отсутствие оснований для удовлетворения иска о признании оспариваемой сделки недействительной исключает возможность применения соответствующего последствия, о чем было заявлено истцом.

Обжалуемое решение подлежит отмене (п. 2 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными).

В связи с тем, что истец в силу пп.1.1 п.1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, апелляционным судом вопрос о распределении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины по иску, не рассматривается.

Согласно пп.1.1 п.1 ст. 333.37  Налогового кодекса Российской Федерации заявитель жалобы от уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2011 по делу № А60-29103/2011 отменить, в удовлетворении иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Ю. Дюкин

Судьи

Л.Ф. Виноградова

О.В. Суслова