Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 по делу n А60-41960/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

поскольку в здании происходит ремонт(реконструкция) (л.д. 48).

Судом первой инстанции  учтено, что каких-либо негативных последствий, а также угрозы охраняемым общественным отношениям совершенное заявителем деяние не повлекло.

Сам по себе факт нарушения требований законодательства о промышленной безопасности при осуществлении хозяйственной деятельности, не свидетельствуют о наличии существенной угрозы государственным интересам, данное обстоятельство подлежит выяснению в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела. При этом положения статьи 2.9 КоАП РФ могут быть применены судом к любому совершенному правонарушению, запрета на применение малозначительности к каким-либо составам правонарушений Кодексом об административных правонарушениях не установлено.

Поскольку оценка наличия в действиях общества признаков малозначительности административного правонарушения дана судом первой инстанции исходя из конкретных  фактических  обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции оснований для их переоценки не находит.

Иных влекущих отмену судебного акта доводов апелляционная жалоба прокуратуры Верх-Исетского района г.Екатеринбурга не содержит.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10, если малозначительность правонарушения будет установлена в ходе рассмотрения дела об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, суд, руководствуясь частью 2 статьи 211 АПК РФ и статьи 2.9 КоАП РФ, принимает решение о признании незаконным этого постановления и о его отмене.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции по данному конкретному делу правомерно признал незаконным и отменил оспариваемое постановление, оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 декабря         2011г. по делу №А60-41960/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу прокуратуры Верх-Исетского района г.Екатеринбурга - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.П.Осипова

Судьи

Л.Х.Риб

Л.Ю.Щеклеина