Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 по делу n А71-6228/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

дела доля принадлежащих аффилированному лицу ОАО «Концерн «Ижмаш» (векселедатель)  акций ДОАО "Ижевский инструментальный завод" (авалиста по указанным векселям) составляет 100% (список аффилированных лиц Общества «Ижмашэнерго» на 31.12.2011, размещенного им на сайте www.energo.izhmash.ru). 

Кроме того, генеральный директор ОАО «НПО «Ижмаш» Кузюк Максим Вадимович с 20.06.2011 входит в состав Совета директоров ДОАО "Ижевский инструментальный завод"» наряду с Жуковским Виктором Михайловичем и Земит Игорем Арнольдовичем, которые также входят в состав Совета директоров ОАО «НПО «Ижмаш». Данные обстоятельства подтверждаются вышеназванным Списком аффилированных лиц Общества «Ижмашэнерго» на

30.06.2011, Ежеквартальным отчетом Концерна «Ижмаш» за 3-й квартал 2011 г,

полученным с сайта www.izhmash.ru и решением от 19.05.2011 единственного учредителя о создании ОАО «НПО «Ижмаш». 

Таким образом, в соответствии со ст. 19 Закона о банкротстве (с учетом

разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 № 32) как Концерн «Ижмаш» (векселедатель), так и ОАО «НПО «Ижмаш» (векселедержатель) являются заинтересованными лицами по отношению к ДОАО "Ижевский инструментальный завод". 

В силу этого как Концерн «Ижмаш» в момент выдачи ДОАО "Ижевский инструментальный завод" авалей, так и ОАО «НПО «Ижмаш» в момент получения векселей от Концерна «Ижмаш» и последующего предъявления требований к авалисту ДОАО «Ижевский инструментальный завод» следует признать,  безусловно, осведомленными о фактическом финансово-экономическом состоянии ДОАО "Ижевский инструментальный завод".

В момент выдачи авалей и в последующем ДОАО "Ижевский инструментальный завод" являлось неплатежеспособным, а размер его денежных обязательств превышал стоимость его имущества (активов), то есть имела место недостаточность имущества данного должника для удовлетворения его обязательств. 

Последние обстоятельства подтверждаются содержанием заявления ДОАО "Ижевский инструментальный завод" о признании его банкротом, направленного в  арбитражный суд 28.06.2011, то есть спустя две недели после выдачи авалей.

При этом учредителем лица, подавшего 28.06.2011 в арбитражный суд ООО «Ижевский станкостроительный завод» заявление о признании ДОАО

"Ижевский инструментальный завод" несостоятельным (банкротом) является ОАО «Концерн «Ижмаш», согласно которому к должнику предъявлены требования о взыскании денежных средств, исполнительным документом АС

№002348388 от 20.01.2011 на сумму 365 800 руб, не исполненные более трех месяцев, причиной возникновения задолженности стало отсутствие у общества оборотных средств

Таким образом, признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества наличествовали на момент выдачи авалей 21.06.2011Наличие у ДОАО  "Ижевский инструментальный завод"признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества подтверждено и определением арбитражного суда от 22.08.2011 о введении наблюдения

Кроме того, следует учитывать, что определением арбитражного суда от

17.04.2009 принято к производству заявление о признании Концерна «Ижмаш»

банкротом, возбуждено производство по делу № А71-4252/2009 о признании

его банкротом; определением от 12.09.2011 по указанному делу в отношении

Концерна «Ижмаш» введено наблюдение. Основанием для введения наблюдения послужила задолженность, подтвержденная вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 29.05.2009 по делу № А71-

2489/2009.

 С учетом момента вступления данного судебного акта в силу и его неисполнении Концерном «Ижмаш», следует признать, что у данного предприятия признаки неплатежеспособности существовали и на 30.06.2011.

Ввиду того, что ОАО «Концерн «Ижмаш» является основным акционером ДОАО "Ижевский инструментальный завод", последнее на момент выдчи авалей по векселям ОАО «Концерн «Ижмаш» было осведомлено о наличии дела о банкротстве в отношении этого предприятия и его неплатежеспособности.

 Таким образом, в условиях неплатежеспособности и наличия имущества,

достаточного для удовлетворения только части  обязательств перед  своими

кредиторами, осознавая при этом необходимость обратиться в арбитражный

суд с заявлением о сво?м банкротстве, ДОАО  "Ижевский инструментальный завод"21.06.2011 выда?т авали по векселям своего единственного акционера Концерн «Ижмаш» со сроком оплаты по предъявлению, тем самым принимая на себя дополнительные денежные обязательства.

Принимая во внимание изложенное, сумму вексельных обязательств ОАО «Концерн «Ижмаш»  и осведомленность ДОАО "Ижевский инструментальный завод" о неплатежеспособности Концерна «Ижмаш» для ДОАО «"Ижевский инструментальный завод" в момент выдачи авалей должна быть очевидна неизбежность в ближайшем будущем предъявления к нему требований об исполнении вексельных обязательств солидарно с ОАО «Концерн «Ижмаш»

Выдавая аваль, ДОАО «Ижевский инструментальный завод» было известно о его финансовом состоянии и невозможности исполнения взятых на себя обязательств. Так размер приобретенных ДОАО «Ижевский инструментальный завод» вексельных обязательств в результате совершения аваля составляет 4 434 201 734,97 руб., что превышает 20% активов должника, которые согласно данным бухгалтерской отчетности за первый квартал 2011 года составляют 618 297 000,00 руб.

Кроме того, по состоянию на 20.06.2011 задолженность ДОАО «Ижевский инструментальный завод» по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды составляла 561 111 122,39 руб.

При таких обстоятельствах ДОАО «Ижевский инструментальный завод» безусловно  осознавало, что совершая одностороннюю сделку по выдаче авалей, оно действует во вред интересам своих кредиторов, поскольку с принятием должником на себя дополнительных денежных обязательств обеспеченность требований кредиторов активами должника существенно ухудшается.

В дело представлено соглашение от 25.05.2011 об обеспечении исполнения госконтрактов, подписанное должником и Концерном «Ижмаш» наряду с рядом иных предприятий. Согласно п. 2.2 данного соглашения, учитывая возможность ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по государственным контрактам, стороны, не являющиеся участниками государственных контрактов, принимают на себя обязательство обеспечивать исполнение государственных контрактов и (или) обязательств перед иностранными заказчиками как по действующим обязательствам, так и по обязательствам, могущим возникнуть в будущем.

Однако, порядок и условия исполнения договоров, обеспечивающих

исполнение таких обязательств, как следует из п. 5.1 данного соглашения,

должно регламентироваться соответствующим обеспечивающим договором.

Поскольку такой договор в материалы дела не представлен, а само соглашение от 25.05.2011 не содержит указания ни на конкретный государственный контракт, ни на обязательства, обеспечивать которые обязалось ДОАО «Ижевский инструментальный завод», апелляционный суд полагает, что данное соглашение не может служить доказательством экономической или социальной целесообразности выдачи им авалей.  Таким образом, выдача ДОАО «Ижевский инструментальный завод»  авалей являет собой злоупотребление правом и преследует цель исключительно причинить вред другим лицам – в данном случае кредиторам данного общества.

При выявлении такого рода действий арбитражный суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Как следует из п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 № 32, исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (п. 1 ст. 10 ГК РФ) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам.

Экономически необоснованное принятие должником на себя дополнительных обязательств по своему правовому значению эквивалентно отчуждению должником своего имущества третьим лицам по заниженной цене.

В связи с изложенным в целях защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов в настоящем деле о банкротстве апелляционный суд полагает должным признать спорную сделку по выдаче авалей недействительной по основаниям ст. ст. 10, 167 ГК РФ.

Поскольку судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, обжалуемое определение подлежит отмене (п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

Ввиду признания авалей (вексельных поручительств) недействительными отсутствуют основания для включения требований ОАО «НПО «Ижмаш» в реестр требований кредиторов ДОАО «Ижевский инструментальный завод».

В удовлетворении заявления ОАО «НПО «Ижмаш» следует отказать.

В соответствии с п. 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 января 2012  года по делу № А71-6228/2011 отменить.

В удовлетворении заявления ОАО «НПО «Ижмаш» о включении в реестр требований кредиторов ДОАО «Ижевский инструментальный завод» отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Т. В. Казаковцева

Судьи

В. А. Романов

С. И. Мармазова