Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2012 по делу n А50-25683/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
органом применен минимальный размер
административного штрафа, предусмотренный
ч.3 ст.16.12 КоАП РФ.
Суд первой инстанции полно и всесторонне рассмотрел материалы дела, доказательства получили надлежащую правовую оценку, с которой суд апелляционной инстанции согласен. Иных влекущих отмену судебного акта доводов апелляционная жалоба заявителя по делу не содержит. Таким образом, заявитель правомерно привлечен к административной ответственности, оснований для удовлетворения заявленных им требований и отмены решения суда первой инстанции не имеется. Поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 000 руб., уплаченная по чеку-ордеру Сбербанка России №12 от 07.02.2012, подлежит возврату. Руководствуясь статьями 104, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Пермского края от 30 января 2012г. по делу №А50-25683/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Уралкалий» - без удовлетворения. Возвратить Тарасовой Наталии Ивановне из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы, ошибочно уплаченную за открытое акционерное общество «Уралкалий» по чеку-ордеру Сбербанка России №12 от 07.02.2012 в сумме 2000 (Две тысячи) руб. Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края. Председательствующий С.П.Осипова Судьи Л.Х.Риб Е.Ю.Ясикова Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2012 по делу n А60-29284/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|