Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2012 по делу n А60-35395/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Правилами № 167, кроме существенных условий договора прямо предписанных Правилами № 167, вправе определять иные, не противоречащие гражданскому законодательству, условия.   

          На основании изложенного, суд апелляционной инстанции,  признавая наличие в договоре № 309  условий, сходных с условиями договора на водоотведение, считает, что судом первой инстанции сделан правильный вывод, что спорные правоотношения истца и ответчика, не обладающего признаками «абонента»,  непосредственно не регулируются Правилами  № 167.

        Отношения сторон по рассматриваемому делу регулируются условиями договора об оказании услуг,  с особенностями, учитывающими деятельность Предприятия и его статус.

         Фактически сторонами заключен договор возмездного оказания услуг (ст. 779 ГК РФ) согласно которому, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

         Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

         Удовлетворяя исковые требования в заявленной сумме, суд первой инстанции исходил из доказанности исковых требований,  пришел к правильному выводу, что действия истца соответствуют условиям обязательства, а  у ответчика не имеется оснований для отказа в исполнении обязательств, принятых на себя договором от 03.11.2009 года  № 309 на приемку и очистку хозбытовых сточных вод.

         Судом апелляционной инстанции исследованы и отклонены доводы ответчика,  высказанные в судебном заседании апелляционного арбитражного суда относительно того, что при исполнении  договора № 309,  заключенного истцом и ответчиком, необходимо учитывать, что ответчик является исполнителем коммунальной услуги по вывозу отходов от населения, и освобожден от уплаты повышенной платы за превышение в стоках загрязняющих веществ, что подтверждается дополнительно представленными документами.

         Отношения между потребителями и исполнителями в сфере оказания услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов регулируются «Правилами представления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10 февраля 1997 года N 155 (далее - Правил № 155).

         Согласно п. 2 Правил № 155 под жидкими бытовыми отходами понимаются отходы, образующиеся в результате жизнедеятельности населения, в том числе отходы приготовления пищи, упаковка товаров, уборка и текущий ремонт жилых помещений, крупногабаритные предметы домашнего обихода, фекальные отходы нецентрализованной канализации и др. «Потребителем» указанных услуг является - гражданин, использующий, заказывающий их исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, услуги по вывозу бытовых отходов; а «Исполнителем» -  является  организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, оказывающие потребителю услуги по вывозу бытовых отходов по возмездному договору.

         Из изложенного следует, что ответчик -  ООО «РЭС-ЗОВ» является исполнителем в сфере оказания услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов перед гражданами и третьими лицами.

         Однако, в отношениях  по договору № 309 от 03.11.2009г., заключенному с  ООО "Тавдинский фанерный комбинат", исходя из субъектного состава участников договора и исходя из предмета договора, Правила № 155  применению не подлежат.

         Кроме того, в судебном заседании ответчик пояснил, что в договоре  № 309 и иных документах, ответчиком не указывалось какие объемы доставляемых им для очистки  сточных вод являются принятыми от населения и какой объем от иных лиц.

         Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

         Удовлетворяя исковые требования в заявленной сумме, суд первой инстанции обоснованно исходил из доказанности исковых требований,    сделал правильный вывод,  что действия истца соответствуют условиям контракта, а у ответчика не имеется оснований для отказа в исполнении обязательств, принятых на себя договором от 03.11.2009 года  № 309 на приемку и очистку хозбытовых сточных вод.

         Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

         В соответствии с условиями  пунктов 2.1.2,  2.2.5 договора № 306 от 03.11.2009г.,   Предприятие произвело  отбор проб, доставленных Абонентом на площадку очистных сооружений, о чем составило с представителями  Абонента Акты взятия пробы сточной воды:  от 11.03.2010г., 05.04.2010г., 10.06.2010г., которые были подписаны работниками ответчика без каких-либо разногласий. 

         В результате анализа сточных вод было установлено превышение предельно-допустимых уровней концентраций загрязняющих веществ и залповый сброс.

         За нарушение условий договора по составу сточных вод за март, апрель, и июнь 2010 года Предприятие исчислило Абоненту повышенную плату в сумме 86 065 руб. 06 коп. и предъявило для оплаты счета-фактуры: № Ф50136 от 30.03.2010г. на сумму 17 231 руб. 02 коп., № Ф50217 от 30.04.2010г.  на сумму 42 657 руб. 29 коп.,  № Ф50335 от 30.06.2010г. на сумму 26 176 руб. 75 коп.

         Поскольку доказательств оплаты счетов ответчиком в дело не представлено, исковые требования  ООО "Тавдинский фанерный комбинат" о взыскании задолженности в сумме 86 065 руб. 06 коп. являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции в заявленном размере.

         Представленные ответчиком дополнительные документы, договоры с третьими лицами, не изменяют объем обязательств, принятых на себя ООО «РЭС-ЗОВ» по договору № 309 от 03.11.2009г., заключенному с  ООО "Тавдинский фанерный комбинат" в письменной форме.

         Иным доводам ответчика в оспариваемом решении дана надлежащая оценка, оснований для иных выводов и переоценки выводов суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции не усматривается.

       На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает  решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 декабря 2011 года законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

         В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на  ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                        ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 декабря 2011 года по делу № А60-35395/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

Л.В.Дружинина

Н.Г.Масальская