Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 по делу n А50-21130/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в том числе на соответствие деятельности этого лагеря требованиям СанПиН 2.4.4.1204-03, также подтверждена письмом Роспотребнадзора от 21.01.2011 № 01/595-1-29.

Таким образом, доказательств того, что деятельность санаторного оздоровительного лагеря круглогодичного действия, организованного на базе санатория «Алмед», осуществляется с нарушением закона, влияющим на целевое использование полученной субсидии, о котором ответчик знал либо должен был знать, приобретая путевку, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного выводы суда о том, что субсидия использована ответчиком на цели, предусмотренные договором о ее предоставлении, являются обоснованными.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

В соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы, который в силу положений п/п 1. п. 1 ст. 333.37 НК РФ освобожден от ее уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 13.01.2012 по делу №А50-21130/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

И.В. Борзенкова

Судьи

В.Г. Голубцов

С.Н. Полевщикова