Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 по делу n А71-2682/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-1948/2012-АК

г. Пермь

28 марта 2012 года                                                   Дело № А71-2682/2011­­

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 марта 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сафоновой С. Н.

судей  Васевой Е.Е., Гуляковой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Новожиловой Е.Л.

при участии:

от истца ООО "Управляющая компания "Город"  (ОГРН 1061831032955, ИНН 1831112114)-не явились

от ответчика ООО "Удмуртские коммунальные системы", Ленинский районный отдел судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике  -не явились

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заявителя ООО "Управляющая компания "Город"

на определение  Арбитражного  суда  Удмуртской Республики от 10 января 2012 года по делу № А71-2682/2011,принятое судьей Ветошкиной М.А.

по  заявлению ООО "Управляющая компания "Город"

к ООО "Удмуртские коммунальные системы", Ленинский районный отдел судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике

об уменьшении исполнительского сбора,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением  об уменьшении размера исполнительского сбора, взыскиваемого постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике М.В. Волковой от 11.11.2011 в рамках исполнительного производства № 41191/11/20/18, с 939 457 руб. 96 коп. до 704 593 руб. 47 коп.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.01.2012 в удовлетворении требования отказано.

Не согласившись с определением суда, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает на неполное выяснение судом обстоятельств дела, ссылается на тяжелое финансовое положение должника, что является, по его мнению, основанием для уменьшения исполнительского сбора.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.06.2011 по делу № А71-2682/2011 с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы»  взыскано 13 315 232 руб. 50 коп. с последующим начислением процентов с 01.06.2011 от неуплаченной суммы исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых по день фактического погашения долга; 200 руб. 00 коп. судебных расходов за представление выписки из ЕГРЮЛ, 103 395 руб. 56 коп. - в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску и 2 000 руб. 00 коп. госпошлины по ходатайству о принятии обеспечительных мер; в доход федерального бюджета взыскана 1 059 руб. 62 коп. государственной пошлины по иску.

12.07.2011  выданы соответствующие исполнительные листы серия АС № 000397053, серия АС № 000397054.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике М.В. Волковой от 30.09.2011 на основании исполнительного листа серия АС № 000397053 возбуждено исполнительное производство № 41191/11/20/18 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» в пользу общества с ограниченной ответсвенностью «Удмуртские коммунальные системы» г. Ижевск 13 420 828 руб. 06 коп. с установлением обязанности по немедленному исполнению, которое получено должником  18.10.2011.

11.11.2011  в связи с неисполнением требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике М.В. Волковой вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы, что составляет 939 457 руб. 96 коп.

Полагая, что имеются основания для снижения размера сбора, должник обратился в суд с соответствующим заявлением.

Суд первой инстанции при рассмотрении заявления пришел  к выводу об отсутствии основания для снижения размера сбора.

Выводы суда являются правильными, поскольку основаны на полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела, нормы права применены верно.

В соответствии со статьей 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" с изменениями и дополнениями (далее - Закон N 229-ФЗ) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.

Согласно части 6 статьи 112 Закона N 229-ФЗ должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с частью 7 статьи 112 Закона N 229-ФЗ при рассмотрении заявленных исполнителем исковых требований суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Таким образом, вопрос о наличии оснований для уменьшения размера исполнительского сбора разрешается судом с учетом степени вины должника в неисполнении исполнительного документа, имущественного положения должника, либо иных существенных обстоятельств по делу.

Как следует из материалов дела, постановление о возбуждении исполнительных производств должником получено, в установленный срок не исполнено, о причинах неисполнения судебному приставу-исполнителю не сообщено.

Доказательств тяжелого финансового положения должника в материалы дела не представлено, выводы суда в этой части соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, правильным является вывод суда первой инстанции о том, что самом по себе наличие финансовых трудностей не является обстоятельствами чрезвычайными, объективно непреодолимыми, не находящимися в сфере контроля должника и не может влиять на степень ответственности, которым является по сути своей исполнительский сбор.

Таким образом, определение суда  отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены определения суда в силу ст.270 ч.4 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 января 2012 года по делу № А71-2682/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу -без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

С.Н.Сафонова

Судьи

Е.Е.Васева

Г.Н.Гулякова