Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 по делу n А50-18862/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения - учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Расчет процентов, произведенный истцом, проверен судом первой инстанций, признан необоснованным в части периода начисления в части поименной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Произведенный судом первой инстанции расчет, ответчиком не оспорен (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Как усматривается из текста изменения от 07.04.2004 к договору аренды № 221 от 15.12.2003, в перечень арендуемого имущества включено здание магазина, находящегося по адресу г. Краснокамск, ул. Сосновая горка, 121, общей площадью 171.5 кв.м.

Ссылка ответчика на то, что 17.02.2004 произошел пожар, в результате которого полностью уничтожено здание по адресу г.Краснокамск, ул.Сосновая Горка, 12, апелляционным судом отклоняется.

06.04.2004 ответчик обратился с просьбой предоставить в аренду здания магазина, с гарантией оплаты. В соответствии с п. 2 изменения от 07.04.2004 ответчик обязался привести техническое состояние здания в соответствии с требованиями эксплуатации. Таким образом, ответчик знал о техническом состоянии здания при подписании изменений к договору аренды № 221 от 15.12.2003.

С учетом изложенных обстоятельств апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права. Оснований для его отмены (изменения) в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 16 января 2012 года по делу № А50-18862/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.Г.Голубцов

Судьи

И.В.Борзенкова

Е.Е.Васева