Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 по делу n А50-19563/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

обязательств по договору, поскольку результат работ не достигнут.

Акт № 33 от 16.09.2010 составлен в одностороннем порядке, мотивы отказа от подписания признаны судом первой инстанции правомерно  акта обоснованны, суд считает, что указанный односторонний акт является недействительным и не может являться надлежащим доказательством факта сдачи результатов работ должнику.

В силу чего вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для включения задолженности в реестр требований кредиторов должника является правильным.

Доводов, основанных на доказательствах, апелляционная жалоба не содержит, положения норм материального права, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, не ставят под сомнение правильность выводов суда по данному делу, в связи с чем доводы жалобы не могут быть приняты во внимание.

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на оценке всех представленных доказательств в совокупности, что соответствует требованиям ст. 71 АПК РФ.

Оснований для изменения или отмены определения, установленных ст. 270 АПК РФ, не имеется.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25 мая 2005 года «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края  от 31 января 2012 года по делу № А50-19563/2011, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить из федерального  бюджета  Клячину Олегу  Николаевичу 2.000 (две тысячи) рублей госпошлины, излишне уплаченной по чек-ордеру  № 5 от 08.02.2012.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

О.Н.Чепурченко

С.И.Мармазова