Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 по делу n А50-24119/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

снабжения их электрической энергией и ее качество в соответствии с техническими регламентами и иными обязательными требованиями.

Пунктом 114 названных Правил предусмотрено, что в случае, если договором энергоснабжения или иным договором предусмотрены обязательства гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии и оперативно-диспетчерским управлением, гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) несет ответственность перед потребителями за неисполнение (ненадлежащее исполнение) соответствующих обязательств по указанному договору, в том числе за действия (бездействие) третьих лиц, на которых было возложено их исполнение.

В силу условий договора купли-продажи для бытовых нужд № 61001868096 от 28.09.2010, общество, выступая в качестве гарантирующего поставщика, по отношению к потребителям электрической энергии является энергосбытовой организацией, отвечающей перед потребителями услуг электрической энергии за непрерывность обеспечения их электрической энергии и ее качество. Общество как гарантирующий поставщик обязано отпускать электроэнергию, качество которой должно соответствовать требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих технических регламентов - обязательным требованиям государственных стандартов.

Приложением Е к ГОСТ 13109-97 Е2 - Е4 предусмотрен контроль качества электрической энергии энергоснабжающими организациями, его периодичность.

Судом первой инстанции обоснованно отмечено, что доказательств, подтверждающие принятие обществом каких-либо действий, направленных на осуществление контроля качества реализуемой им электрической энергии, в материалах дела не имеется.

Таким образом, в действиях общества доказано наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ.

Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом апелляционной инстанций не установлено. Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, административным органом не допущено. Обществу предоставлена возможность воспользоваться правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Общество привлечено к административной ответственности в пределах срока, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Довод общества о том, что в связи с вступлением в законную силу с 19.01.2012 Федерального закона от 18.07.2011 № 237-ФЗ «О внесении изменений в КоАП РФ», которым ч. 1 ст. 19.19 изложена в новой редакции, административная ответственность за деяние, которое вменено обществу, отменена, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку и Управлением, и судом первой инстанции при оглашении решения о привлечении общества к административной ответственности 18.01.2012, применена редакция ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ Федерального закона от 28.12.2009 N 380-ФЗ, действовавшая во время совершения административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 270 АПК РФ, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ошибочно уплаченная обществом по платежному поручению № 928 от 18.03.2011 государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 25 января 2012 года по делу № А50-24119/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить ОАО "Пермская энергосбытовая компания" (ОГРН 1055902200353, ИНН 5904123809) из доходов федерального бюджета ошибочно уплаченную государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 (две тысячи) рублей по платежному поручению от 18.03.2011 № 928.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

С.Н.Полевщикова

Судьи

В.Г.Голубцов

И.В.Борзенкова