Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 по делу n А60-36810/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
19.05.2011 в период с 17.07.2011 по 04.08.2011 в сумме 3 261
руб. 55 коп. на основании ст. 307, 309, 310, 408, 781 ГК
РФ.
В соответствии с пунктом 20 договора №ГБР-421/11 от 19.05.2011 стоимость охранных услуг является фиксированной абонентской платой и составляет 400 рублей в месяц. В обоснование заявленных требований истец ссылается на оказание охранных услуг за период с августа 2011 года по 21 ноября 2011 года. Из договора следует, что документы на оплату охранных услуг (счета- фактуры), акты сдачи-приема оказанных услуг и т.п.) за текущий квартал высылаются заказчику по почте (или вручаются через курьера) до 13 числа первого месяца квартала. В соответствии с п. 17 договора № ГБР-421/11 от 19.05.2011 данный договор действует с момента подписания акта ввода в эксплуатацию системы ТСО и принятии объекта под охрану. Истцом представлены в материалы дела счета-фактуры № РХ004403 от 31.07.2011 на сумму 2 700 руб. (за оказание охранных услуг за июль 2011), №Рх004404 от 31.08.2011 на сумму 400 руб. (за оказание охранных услуг за август 2011), №РХ004405 от 30.09.2011 на сумму 400 руб. (за оказание охранных услуг за сентябрь 2011), а также акты сдачи-приемки оказанных охранных услуг №РХ004403 от 31.07.2011 на сумму 2 700 руб. (охранные услуги пультовой централизованной охраны, за охранные услуги группы быстрого реагирования), №РХ004404 от 31.08.2011 на сумму 400 руб. (за охранные услуги группы быстрого реагирования), №РХ004405 от 30.09.2011 на сумму 400 руб. (за охранные услуги группы быстрого реагирования). Из материалов дела следует, что охраняемый объект был снят с охраны 08.07.2011 в связи с неисправностью аппаратуры ТСО (акт по факту выезда экипажа ГБР на объект охраны). 01.12.2011 ОАО "ГСК "ЮГОРИЯ" направило в адрес ООО ЧОП "РОСХРАН" уведомление о расторжении договора на основании п. 1 ст. 782 ГК РФ, где ссылается на то обстоятельство, что истец не исполняет взятые на себя обязательства по договору №ГБР-421/11 от 19.05.2011 с 09.07.2011 (т. 2 л.д. 80,81). Таким образом, с учетом того, что фактическое оказание услуг по охране объекта ОАО "ГСК "ЮГОРИЯ" стало невозможным с 08.07.2011 ввиду неисправности аппаратуры ТСО, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности за охранные услуги в размере 1 480 руб., оказанных в рамках договора №ГБР-421/11 от 19.05.2011, суд правомерно отказал. Учитывая, что факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств ответчика по оплате охранных услуг в период с августа 2011 г. по 21 ноября 2011г. истцом не доказан, требование о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты данных услуг, обоснованно оставлено судом первой инстанции без удовлетворения. Апелляционная жалоба ответчика не содержит доводов относительно выводов суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за охранные услуги и неустойки. Доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит. Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено. Расходы по уплате государственной пошлине по апелляционной жалобе относится на ее заявителя согласно ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 января 2012 года по делу № А60-36810/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий М.С.Крымджанова Судьи Р.А.Богданова Е.О.Никольская Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 по делу n А60-32767/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|