Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 по делу n А50-24679/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

определен конкретный срок, поэтому выявленные  при проверке исполнения предписания в ноябре 2011 года, по истечении срока их устранения, нарушения, по своему характеру такие  же, что и при проверке в феврале 2011 года, образуют новое административное правонарушение.  

В данном случае органом пожарного надзора фактически выявлены два события административного правонарушения - в феврале 2011 года (что послужило основанием для привлечения заявителя к административной ответственности по части 2 статьи 20.4 КоАП РФ) и ноябре 2011 года (что послужило основанием для привлечения общества к административной ответственности по частям 1 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ), поэтому привлечение учреждения к ответственности за правонарушение, совершенное в ноябре 2011 года, не может рассматриваться как привлечение к административной ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение.

Таким образом, оспариваемым постановлением учреждение обоснованно привлечено к административной ответственности по частям 1 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ за правонарушения, зафиксированные в протоколах об административном правонарушении от 18.11.2011 №№ 539, 541.

Нарушений процессуального порядка привлечения к административной ответственности судом апелляционной инстанции не установлено. Заявителю предоставлена возможность воспользоваться правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. О времени и месте составления протокола об административном правонарушении, вынесения постановления по делу об административном правонарушении заявитель извещен надлежащим образом.

Учреждение привлечено к административной ответственности в пределах срока, установленного ст.4.5 КоАП РФ. Наказание в виде штрафа в размере 150 000 руб. по ч.ч. 1, 4  ст.20.4 КоАП РФ назначено заявителю с учетом положений статьи 4.4 КоАП РФ.

  На основании вышеизложенного решение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению – не подлежат.

  Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Пермского края от 06 февраля 2012 года по делу № А50-24679/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения "Центр развития ребенка - детский сад №298"- без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

          Председательствующий                                                   Л.Ю.Щеклеина     

          Судьи                                                                                  С.П.Осипова

                                                                                                       Л.Х.Риб