Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2012 по делу n А50-20470/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

«Опачевские Нивы» перед Хасановым А.З. подтверждается названным выше договором купли-продажи от 20.08.2007 (л.д. 115-118 том 1), актом приема-передачи оборудования (л.д. 119 том 1), бухгалтерской справкой ООО «Опачевские Нивы» от 11.01.2012 (л.д. 33 том 2), отчетом ООО «Опачевские Нивы» по основным средствам на 20.08.2007 (л.д. 34 том 2), инвентаризацией расчетов с контрагентами ООО «Опачевские Нивы» на 15.04.2011 (л.д. 35-37 том 2).

Таким образом, на момент заключения договора цессии и дополнительного соглашения к нему у ООО «Опачевские Нивы» существовало не исполненное перед Хасановым А.З. обязательство по оплате оборудования на общую сумму 1 593 474 руб.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что при заключении ООО «Опачевские Нивы» договора о залоге оборудования от 28.04.2009 с ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» ООО «Опачевские Нивы» не представило банку сведения о наличии кредиторской задолженности перед Хасановым А.З., что свидетельствует об отсутствии задолженности, несостоятельны, исходя из следующего.

Представленные банком документы, а именно бухгалтерский баланс от 01.07.2009 (л.д. 10-11 том 2), отчет о прибылях и убытках за период с 01.01.2009 по 30.06.2009 (л.д. 12-13 том 2) не имеют подписи директора ООО «Опачевские Нивы» и главного бухгалтера общества, поэтому, как правильно указал суд первой инстанции, не являются надлежащими доказательствами в силу ст. 68 АПК РФ. При этом расшифровка строк баланса (л.д. 14-16 том 2), на которую ссылается заявитель апелляционной жалобы, не является самостоятельным документом и не может рассматриваться отдельно от бухгалтерского баланса.

Итак, обжалуемое решение суда отмене не подлежит, для удовлетворения апелляционной жалобы оснований не имеется.

Расходы по госпошлине за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         решение Арбитражного суда Пермского края от 13 января 2012 года по делу № А50-20470/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий                                                   М.С.Крымджанова

Судьи                                                                                Р.А.Богданова

                                                                                           Д.Ю.Гладких