Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2012 по делу n А50-10525/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

и подлежащей оплате ответчиком, должно быть рассчитано при отсутствии приборов учета в соответствии с пунктом 19 Правил № 307, исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги, установленной для населения.

В соответствии с Приложением № 2 к Правилам № 307 размер платы за отопление определяется путем умножения общей площади помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общей площади жилого дома на норматив потребления тепловой энергии на отопление и на тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации. Количество тепловой энергии для нужд ГВС определяется путем умножения количества проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении (квартире, жилом доме) граждан на норматив потребления соответствующей коммунальной услуги и на тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Применение данного метода определения количества тепловой энергии, исходя из норматива потребления коммунальных услуг, соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 № 525/09 и последующих судебных актах высшей судебной инстанции.

Судом первой инстанции установлено и не оспаривается сторонами, что объекты, находящиеся в управлении ответчика в спорный период, не имели узлов учета, оборудованных в соответствии с требованиями Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго России от 12 сентября 1995 № Вк-4936, в связи с чем, объем отпущенной тепловой энергии, поставленной в дома, не оборудованные общедомовыми приборами учета, может быть установлен лишь расчетным путем.

ООО «Пермская сетевая компания» представлен расчет стоимости поставленной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, в соответствии с которым стоимость поставленного энергоресурса составила 2 931 204 руб. 30 коп. (т.1, л.д.132, 133).

Разногласия по объему тепловой энергии, отпущенной истцом ответчику на нужды отопления по жилым и нежилым помещениям - 1356,46 Гкал - у сторон отсутствуют.

Ответчик не согласен с количеством тепловой энергии по жилым помещениям – 451,56 Гкал, по нежилым помещениям - 752,73 Гкал, предъявленным к оплате истцом ответчику на подогрев холодной воды в целях оказания коммунальной услуги горячего водоснабжения.

Судом первой инстанции не приняты во внимание указанные возражения ответчика с учетом сложившихся между истцом, ответчиком и третьим лицом отношений по обеспечению услуги горячего водоснабжения.

Согласно пункту 3 Правил № 307 в состав коммунальных ресурсов, используемых для предоставления коммунальных услуг, входят следующие виды ресурсов: холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, бытовой газ в баллонах, тепловая энергия, твердое топливо.

Из буквального содержания указанной нормы права следует, что горячая вода относится к самостоятельному виду коммунального ресурса.

Согласно пунктам 47, 48 Постановления Правительства РФ от 14.07.2008 № 520 «Об основах ценообразования и порядке регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса» тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса, осуществляющих непосредственное производство горячей воды и оказание услуг по горячему водоснабжению с использованием систем централизованного горячего водоснабжения. Тарифы на горячую воду включают в себя стоимость 1 куб.метра холодной воды и расхода на подогрев воды, определяемые как произведение количества тепловой энергии, необходимого для нагрева 1 куб. метра холодной воды до определенной температуры, и тарифа на тепловую энергию.

Судом первой инстанции правильно установлено, что в целях исполнения обязательств перед жителями домов, находящихся в управлении ответчика, ООО «УК «Лидер» заключен договор снабжения тепловой энергией в сетевой воде с ответчика, а также договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.12.2008 № 101909 с ООО «НОВОГОР-Прикамье». Горячее водоснабжение объектов ответчика обеспечивается двумя ресурсоснабжающими организациями.

С учетом существующей в городе Перми схемы производства горячей воды, суд первой инстанции признал обоснованным предъявление истцом ответчику к оплате объема тепловой энергии по жилым помещениям – 451,56 Гкал, по нежилым помещениям - 752,73 Гкал, отпущенного на подогрев холодной воды.

Вместе с тем судом первой инстанции не учтено, что при определении объема тепловой энергии на подогрев, истцом использован норматив - 0,213 Гкал./чел, утвержденный для горячего водоснабжения для централизованной системы ГВС решением Пермской городской Думы от 23.12.2003 № 161 «О нормативах потребления коммунальных услуг» (т.1, л.д.82-84).

Как следует из разъяснений Управления ЖКХ Администрации города Перми, изложенных в письме от 20.05.2010 № И04-19-5132, норматив горячего водоснабжения – 0,213 Гкал на одного человека установлен с учетом круглосуточной поставки в течение года и при централизованной системе ГВС (т.1, л.д.80-81).

Таким образом, определение объема тепловой энергии, поставленной на подогрев холодной воды по нормативу, утвержденному для централизованной системы ГВС с учетом сложившейся схемы горячего водоснабжения, неправомерно.

Отдельного норматива на подогрев холодной воды для случаев приготовления ее на ЦТП при сложившейся схеме отношений, когда ООО «ПСК» не учитывало расходы на приобретение холодной воды для обеспечения горячего водоснабжения, а расходы за холодную воду отдельно оплачивало ООО «УК «Лидер», органами местного самоуправления не устанавливалось.

Ввиду отсутствия норматива на подогрев холодной воды, предъявленное истцом ответчику количество тепловой энергии для целей горячего водоснабжения, следует признать недоказанным.

Из представленных в дело актов о готовности к эксплуатации абонентского ввода, теплового пункта, ЦТП после ремонта усматривается, что на объектах, расположенных по адресам: г. Пермь, ул. Г. Хасана, 28, ул. Коминтерна, 6, ул. Куйбышева, 125, Комсомольский проспект, 96 (т.1, л.д.145-148) имеются бойлеры.

Доводы ответчика о том, что указанные акты не могут служить доказательством того, что приготовление горячей воды осуществляется с использование внутридомового инженерного оборудования, поскольку в названии актов указано на наличие ЦТП, судом апелляционной инстанции отклоняются.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Акты, содержащие сведения об опрессовке бойлеров ГВС, подписаны представителями ООО «Пермская сетевая компания» и ООО «УК «Лидер» без возражений, в связи с чем наименование актов не может опровергать изложенные в содержании данные.

В силу пункта 10 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 24 Правил содержания общего имущества  в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491 сведениями о составе общего имущества, должна располагать управляющая организация. Следовательно, опровергая  доводы истца о наличии  в составе общего имущества многоквартирного дома бойлера, именно на ответчика возлагается обязанность представить соответствующие доказательства.

Ввиду отсутствия полных данных технических паспортов, позволяющих сделать вывод о включении бойлеров в состав общедомового имущества, либо их отсутствии, доводы ответчика об отсутствии доказательств наличия в составе общедомового имущества бойлеров, следует признать безосновательными и не доказанными.

В соответствии с пунктом 18 Правил № 307 при приготовлении горячей воды с использованием внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома (при отсутствии централизованного приготовления горячей воды) размер платы за горячее водоснабжение рассчитывается исходя из показаний приборов учета и соответствующих тарифов на холодную воду и топливо, используемые для приготовления горячей воды. При этом расходы на содержание и ремонт внутридомовых инженерных систем, используемых для приготовления горячей воды, включаются в плату за содержание и ремонт жилого помещения.

Пунктом 30 Правил № 307 предусмотрено, что расчет размера платы за горячее водоснабжение при приготовлении горячей воды с использованием общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или имущества, принадлежащего собственнику жилого дома, производится исходя из тарифов (цен) на холодную воду, газ или тепловую энергию, а также объемов (количества) коммунальных ресурсов, использованных при приготовлении горячей воды.

Согласно пункту 15 Правил № 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Поскольку материалам дела подтверждается, что приготовление горячей воды осуществляется посредством использования внутридомовых инженерных систем оборудования, размер платы за горячую воду в жилых и нежилых помещениях в домах по адресам: г. Пермь, ул. Г. Хасана, 28, ул. Коминтерна, 6, ул. Куйбышева, 125, Комсомольский проспект, 96 должен рассчитывается, исходя из утвержденных тарифов на тепловую энергию в совокупности с учетом отпущенного объема этого коммунального ресурса.

По расчету ООО «Пермская сетевая компания» объем тепловой энергии, поставленной ответчику на подогрев холодной воды в жилые помещения указанных многоквартирных домов составил 101,6 Гкал (т.1, л.д.132).

Вместе с тем, из представленного истцом расчета теплопотребления по договору № 61-4110-М-1 ООО «УК «Лидер» за март 2011 года усматривается, что объем тепловой энергии, использованный на подогрев холодной воды, в жилых помещениях по адресам: г. Пермь, ул. Г. Хасана, 28, ул. Коминтерна, 6, ул. Куйбышева, 125, Комсомольский проспект, 96, также как и в остальных домах, определен истцом по нормативу - 0,213 Гкал./чел, утвержденному для горячего водоснабжения для централизованной системы ГВС решением Пермской городской Думы от 23.12.2003 № 161 «О нормативах потребления коммунальных услуг» (т.1, л.д.82-84).

С учетом изложенного суда апелляционной инстанции не может считать доказанным факт поставки истцом ответчику тепловой энергии на погорев холодной воды в жилых помещениях по адресу: г. Пермь, ул. ул. Г. Хасана, 28, ул. Коминтерна, 6, ул. Куйбышева, 125, Комсомольский проспект, 96 в объеме  101,6 Гкал.

Объем тепловой энергии, отпущенный истцом ответчику на подогрев холодной воды в нежилые помещения указанных многоквартирных домов определен истцом в соответствии с Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 № 105 (далее – Методика № 105).

Доводы жалобы ответчика о неправомерности использования определенного Методикой № 105 расчетного способа определения количества тепловой энергии, судом апелляционной инстанции не принимаются.

В силу пунктом 20 Правил № 307 при отсутствии индивидуальных приборов учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальные услуги в нежилом помещении рассчитывается по соответствующим тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также исходя из объемов потребленных коммунальных ресурсов, которые определяются для горячей воды - расчетным путем исходя из нормативов водопотребления, а при отсутствии таких нормативов - в соответствии с требованиями строительных норм и правил.

Представленный истцом расчет, выполненный в соответствии с Методикой № 105 в отношении объектов по адресам: г. Пермь ул. Г. Хасана, 28, Комсомольский пр. 96; ул. Куйбышева, 125, отвечает вышеуказанным требованиям пункта 20 Правил № 307 (т.1, л.д.133).

30.05.2011 года ООО «Пермская сетевая компания» и ООО «Пермгазэнергосервис» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «Пермская сетевая компания» уступило ООО «Пермгазэнергосервис» право требования задолженности ООО «УК «Лидер», образовавшейся по договору № 61-4110-М-1, в том числе за март 2011 года по счету-фактуре № 5859 на сумму 1 990 721 руб. 33 коп. (т.1 л.д.89-93).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Поскольку условия договора уступки права требования от 17.06.2011 года  не противоречат положениям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей правила перемены лиц в обязательстве, задолженность ответчика перед истцом за поставленную в марте 2011 года тепловую энергию отсутствует.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку долга ответчика перед истцом за спорный период не имеется, ответчиком признан факт нарушения денежного обязательства за период с 21.04.2011 года по 30.05.2011 года (до даты заключения договора уступки права требования), проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период, исчисленные по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых в размере 14 233 руб. 08 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу