Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2012 по делу n А60-28456/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Реализация избранного истцом способа восстановления нарушенного права предполагает осуществление ответчиком действий по восстановлению энергоснабжения энергоустановки ОАО «Екатеринбурггаз» (катодной станции), которая не находится в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности НО ТСЖ «Первомайская, 43» через вводное распределительное устройство, относящееся к общему имуществу в многоквартирном доме, т.е. восстановить технологическое присоединение энергоустановки истца.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 №6, потребитель обязан обеспечить надежность работы и безопасность эксплуатации электроустановок.

Восстанавливая энергоснабжение электроустановки истца, в силу пункта 1.3.2 названных Правил до начала монтажа  или реконструкции электроустановок необходимо: получить технические условия  в энергоснабжающей организации; выполнить проектную документацию; согласовать проектную документацию с энергоснабжающей организацией, выдавшей технические условия, и органом государственного энергетического надзора.

Вместе с тем, получение технических условий на восстановление технического присоединения энергоустановки истца в целях соблюдения требований к техническому состоянию и эксплуатации энергоустановки истца, не является обязанностью ответчика.

Из материалов дела следует, что присоединение катодной станции было выполнено в соответствии с техно- рабочим проектом – электрозащита от коррозии, сметой на строительно- монтажные и пуско- наладочные работы, созданным Областной конторой «Подземметаллзащита» в 1981 году.

В соответствии с разделом 6 указанного техно- рабочего проекта электроснабжение  ПСК-1,2, мощностью 1,5ква, предложено выполнить  кабелем АНРГ 2х10 от главного распределительного  щита жилого дома №43 по ул. Первомайской.

Электрозащитная установка, смонтированная на стене дома, принята в эксплуатацию актом от 22.12.1982 года.

Вместе с тем, в условиях раздела 6 «электроснабжение»  указано, что техническое решение  по данному проекту  действительно в течение 1 года, по истечении  указанного срока проект подлежит  пересогласованию.

С учетом этого,  оснований для выводов о том, что удовлетворение заявленных требований в отсутствие надлежащим образом оформленных технических условий и определенного способа восстановления энергоснабжения электроустановки истца повлечет возможность  реального исполнения с соблюдением требований к надежности и безопасности многоквартирного дома , у суда апелляционной инстанции не имеется.

Кроме того, как следует из письма ОАО «Екатерибургская электросетевая компания» руководителю управления ФАС по Свердловской области, сетевая компания может осуществить непосредственное подключение объекта ОАО «Екатеринберггаз» к электрическим сетям  ОАО «Екатеринбургская электросетевая компания» в установленном законодательством порядке.

Таким образом, с учетом материалов настоящего дела, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчика восстановить электроснабжение.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции от 14.11.2011 года подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (неправильное применение норма материального права).

Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе относится на ОАО «Екатеринбурггаз» в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2011г. по делу № А60-28456/2011 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Екатеринбурггаз» в пользу Некоммерческой организации товарищество собственников жилья «Первомайская 43» 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

А.Н.Лихачева

Н.Г.Масальская