Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2012 по делу n А60-15577/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

уступки права требования от 17.10.2008г. № 37/7, б/н от 30.10.2009г., б/н от 03.12.2009г. подтверждается представленными в материалы дела приказами от 16.10.2008 № 95-р, от 26.10.2009г. № 128, от 01.12.2009г. № 149/1.

Определением суда от 27 января 2010 года по делу № А60-13914/2009-С5 произведена замена истца по делу – ЗАО Уралсевергаз-независимая газовая компания» на правопреемника – муниципальное унитарное предприятие «Комбинат бытового обслуживания «Полевчанка» в сумме 13 323 006 рулей руб. 42 коп. Также названным определением суда произведена замена правопреемника – муниципальное унитарное предприятие «Комбинат бытового обслуживания «Полевчанка» на правопреемника – ООО «Южное коммунальное предприятие» в сумме 13 323 006 рулей руб. 42 коп.

Довод заявителя о том, что принятие решения о совершении крупной сделки относится к компетенции общего собрания участников и ссылка на отсутствие протокола общего собрания участников о согласии заключения договоров уступки права требования отклоняется в силу того, что доказательств того, что сделка оспорена или признана недействительной не имеется. 

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены (изменения) определения от 02.02.2012г. предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ не имеется. Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права апелляционным судом не установлено. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии с пунктом 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25 мая 2005 года «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 02 февраля 2012 года по делу № А60-15577/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

Т.С. Нилогова

В.А. Романов