Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2012 по делу n А50-2028/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

акта зачета не имеет правового значения, поскольку с учетом изложенного данный акт носит технический характер и не отражает совершения сделки зачета в юридическом смысле.

Таким образом, поскольку именно договор от 25.06.2009 № 1/2009-О выражает действительную волю сторон на совершение зачета и при этом сам договор с учетом предшествующего судебного решения и переписки сторон позволяет установить все существенные условия, предъявляемые к сделке зачета (позволяет установить обязательства сторон, принимаемые к зачету), следует признать, что зачет фактически имел место 25.06.2009, то есть до начала установленного ст. 61.3 Закона о банкротстве шестимесячного срока, в пределах которого и могут быть признаны недействительными сделки с оказанием предпочтения.

С учетом изложенных обстоятельств у арбитражного суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения требования  конкурсного управляющего о признании сделки недействительной.

Ввиду того, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам настоящего дела, определение от 30.01.2012 подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего Общества ООО «фМ - Альянс - строй»  Шляпина Л.А. о признании недействительным акта  зачета взаимных требований от  13.08.2009 и применении последствий его недействительности  следует отказать.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)», по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается госпошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления и апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на Общество «фМ - Альянс - строй».

Руководствуясь статьями 1110, 176, 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 30 января 2012 года по делу № А50-2028/2010 отменить.

В удовлетворении заявления   конкурсного управляющего ООО «фМ - Альянс - строй»  отказать.

Взыскать с ООО  «фМ – Альянс - строй» в доход федерального бюджета  4.000 (четыре тысячи) рублей государственной  пошлины за подачу иска.

Взыскать с ООО «фМ–Альянс-строй» в пользу ООО «Завод железобетонных и строительных конструкций  № 1»  2.000 (две тысячи) рублей   в счет взыскания  расходов  и госпошлины  за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

Т.С. Нилогова

С.И. Мармазова