Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 по делу n А60-33770/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-441/2012-ГК

г. Пермь

03 апреля 2012 года                                                   Дело № А60-33770/2011­­

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 апреля 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Рубцовой Л. В.,

судей Дружининой Л.В., Лихачевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.

при участии:

от истца представители не явились, извещены надлежащим образом

от ответчика - ООО "ТрансКомГрупп": Барановский А.Н., директор

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - ООО "ТрансКомГрупп"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 декабря 2011 года

по делу № А60-33770/2011,

принятое судьей Шулеповой Т.И.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "ТрансКом"  (ОГРН 1069658087762, ИНН 6658240940)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансКомГрупп"  (ОГРН 1096670004947, ИНН 6670246258)

о прекращении нарушений исключительных прав на средства индивидуализации, взыскании компенсации,

установил:

 ООО "Транспортно-экспедиционная Компания "ТрансКом" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансКомГрупп» о прекращении нарушений исключительных прав на комбинированный товарный знак, включающий в себя словесное обозначение «Транском» в отношении услуг, относящихся к 39 классу МКТУ, а именно «.. услуги транспортные, экспедирование грузов, перевозки автомобильные, перевозки железнодорожные...» и взыскании 50 000 руб. компенсации.

Позже истец уточнил требования, разделив ранее заявленное одно требование о защите прав на фирменное наименование и товарный знак на два самостоятельных: о защите прав на фирменное наименование и о защите прав на товарный знак. Истец просит:

1) обязать Ответчика прекратить использование фирменного наименования (Общество с ограниченной ответственностью «ТрансКомГрупп», ООО «ТрансКомГрупп»), сходного до степени смешения с фирменным наименованием Истца, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым Истцом (деятельность автомобильного грузового транспорта, организация перевозок грузов, аренда грузового транспорта с водителем), путем исключения из полного и сокращенного фирменного наименования словосочетания «ТрансКом»;

2) обязать Ответчика прекратить использование и удалить обозначение «ТрансКом», сходное с товарным знаком Истца до степени смешения, со всех материалов, которыми сопровождается выполнение работ или оказание услуг по автомобильным перевозкам, транспортным услугам, экспедированию грузов, в том числе исключить из своего фирменного наименования, удалить со всей документации, рекламы, вывесок, из сети «Интернет», в том числе доменного имени и других способов адресации;

3) взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию в размере 50 ООО рублей за нарушение прав Истца на товарный знак (знак обслуживания).

Судом первой инстанции уточнение принято в порядке ст.49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09 декабря 2011 года исковые требования удовлетворены: суд обязал ответчика - Общество с ограниченной ответственностью «ТрансКомГрупп» прекратить использование фирменного наименования (Общество с ограниченной ответственностью «ТрансКомГрупп», ООО «ТрансКомГрупп»), сходного до степени смешения с фирменным наименованием истца - ООО "Транспортно-экспедиционная Компания "ТрансКом" в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым истцом-ООО "Транспортно-экспедиционная Компания "ТрансКом" (деятельность автомобильного грузового транспорта, организация перевозок грузов, аренда грузового транспорта с водителем), путем исключения из полного и сокращенного фирменного наименования словосочетания «ТрансКом». Также суд обязал ответчика - Общество с ограниченной ответственностью «ТрансКомГрупп» прекратить использование и удалить обозначение «ТрансКом», сходное с товарным знаком ООО "Транспортно-экспедиционная Компания "ТрансКом"(ОГРН 1069658087762, ИНН6658240940) «Транском» (свидетельство № 359508) до степени смешения, со всех материалов, которыми сопровождается выполнение работ или оказание услуг по автомобильным перевозкам, транспортным услугам, экспедированию грузов, в том числе исключить из своего фирменного наименования, удалить со всей документации, рекламы, вывесок, из сети «Интернет», в том числе доменного имени и других способов адресации. Кроме того, с ООО "ТрансКомГрупп" в пользу ООО "Транспортно-экспедиционная Компания "ТрансКом" взыскано 50 000 руб. компенсации, 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой. Указывает, что на момент создания общества уже существовали организации с похожими наименованиями, в связи с чем были основания полагать, что существует торговая марка «ТрансКом». Также поясняет, что ООО «ТрансКомГрупп» было зарегистрировано как сокращенное от «Транспортно-экспедиционная Группа», в то время как ООО «Транспортно-экспедиционная компания «ТрансКом» является сокращением от  наименования «Транспортная компания». Также считает необоснованным взыскание компенсации в размере 50 000 руб., считает взысканную сумму завышенной. В пояснениях к апелляционной жалобе указал, что в настоящее время в добровольном порядке произведена государственная регистрация изменений в учредительные документы ответчика, исключено из полного и сокращенного наименования словосочетание «ТрансКом», общество переименовано в ООО «Транспортная коммерческая Группа», сокращенное наименование «ТКГ». Просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Истец представил отзыв, в котором указывает на свое несогласие с доводами жалобы. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал. Просит решение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что Общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «ТрансКом» (истец) является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, запись о создании в Единый государственный реестр юридических лиц внесена 09.08.2006 г. Фирменное наименование Истца -  Общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «ТрансКом». Истец является также правообладателем исключительных прав на комбинированный товарный знак, включающий в себя словесное обозначение «Транском» в отношении услуг, относящихся к 39 классу МКТУ, а именно «… услуги транспортные, экспедирование грузов, перевозки автомобильные, перевозки железнодорожные...» и т.д. Свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 359508. Приоритет товарного знака от 09.04.2007 г.

Основной вид деятельности истца - оказание транспортных, экспедиторских и иных смежных с ними видов услуг на территории Российской Федерации. Согласно данным ЕГРЮЛ основной вид деятельности истца - деятельность автомобильного грузового транспорта (ОКВЭД 60.24), дополнительные виды деятельности - организация перевозок грузов (63.40), аренда грузового транспорта с водителем (60.24.3) и др.

Ответчик является юридическим лицом, зарегистрированным в ЕГРЮЛ, запись о создании внесена в ЕГРЮЛ 18.02.2009г. Фирменное наименование ответчика: Общество с ограниченной ответственностью «ТрансКомГрупп», ООО «ТрансКомГрупп».

При этом основным видом деятельности ответчика также является оказание транспортных, экспедиторских и иных смежных с ними видов услуг на территории Российской Федерации. Согласно данным ЕГРЮЛ основной вид деятельности ответчика – организация перевозок грузов (ОКВЭД 63.4), дополнительные – деятельность автомобильного грузового транспорта (ОКВЭД 60.24), организация перевозок грузов (63.40), аренда грузового транспорта с водителем (60.24.3) и др.

Местонахождение офиса и истца, и ответчика – г. Екатеринбург.

Истец, указывая, что виды и территория деятельности истца и ответчика совпадают, а также то, что запись о регистрации Ответчика в качестве юридического лица внесена в ЕГРЮЛ позже – 18 февраля 2009 г., считает, что действия ответчика содержат признаки нарушения исключительных прав на фирменное наименование и товарный знак истца в связи со следующим:

1) фирменное наименование ответчика, используемое им при осуществлении схожей с истцом коммерческой деятельности на одной территории, содержит обозначение «Транском», что является сходным до степени смешения с фирменным наименованием истца;

2) обозначение «Транском», являющееся составной частью фирменного наименования Ответчика сходно до степени смешения с принадлежащим истцу товарным знаком «Транском», в результате чего возникнет вероятность смешения введения в заблуждение потенциальных клиентов.

По утверждению истца, ответчик использует обозначение «Транском» в рекламных материалах, в том числе в сети «Интернет», в доменном имени в сети «Интернет»: http://transkomgrupp.ru/. Полагает, что внешний вид вебстраницы ответчика при обращении на указанный адрес схож до степени смешения с вебстраницей истца http://www.trans-kom.ru/, что приводит или может привести к введению в заблуждение рядового потребителя услуг.

Истец ссылается на то, что не уполномочивал ответчика на использование товарного знака «Транском». По мнению истца, целью ответчика, выбравшего обозначение «Транском» в качестве фирменного наименования и других идентифицирующих признаков предприятия не собственное имя, было привлечение потенциальных клиентов истца, используя известность чужого товарного знака, которая формировалась истцом в течение продолжительного времени.

Как указывает истец в исковом заявлении, в мае, июне 2011 г. он направлял в адрес ответчика требование о прекращении действий, связанных с нарушением исключительных прав на фирменное наименование и товарный знак. Ответчику было предложено использование товарного знака на законных основаниях путем заключения лицензионного договора.

Однако ответчик отказался в добровольном порядке прекратить действия, нарушающие исключительные права истца и использует товарный знак истца для привлечения внимания потребителей к информации о предлагаемых услугах, которые являются однородными товарам и услугам, защищаемым товарным знаком истца по кругу потребителей и рынку сбыта, что, по мнению истца, нарушает ст. 1484 Гражданского кодекса РФ и ст. l0.bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 г., запрещающую все действия, способные вызвать смешение в отношении предприятий или продукции.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Пересмотрев материалы дела в порядке ст. 266 – 268 АПК РФ, исследовав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.

В силу п. 6 ст. 1252 ГК РФ если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и(или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее. Обладатель такого исключительного права может в порядке, установленном настоящим Кодексом, требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания) либо полного или частичного запрета на использование фирменного наименования или коммерческого обозначения. Для целей настоящего пункта под частичным запретом на использование понимается в отношении фирменного наименования - запрет на его использование в определенных видах деятельности.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Общество с ограниченной ответственностью «ТрансКомГрупп» зарегистрировало свое фирменное наименование (запись в Единый государственный реестр юридических лиц внесена 18.02.2009г.) после регистрации истцом исключительного права на товарный знак "Транском" - 11.09.2008 г. (приоритет товарного знака - с 09.04.07) На момент регистрации ответчика спорный зарегистрированный товарный знак уже использовался истцом.

Учитывая, что фирменное наименование ответчика - Общество с ограниченной ответственностью «ТрансКомГрупп» полностью