Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2012 по делу n А71-17367/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

005 20110812 08010020110812_080100) были произведены в течение 1 минуты, что происходит регулярно и не нарушает работу системы ЕГАИС. Указанный файл был загружен в систему ЕГАИС посредством системы ПАС АПИ «Крапива», заявка о фиксации отправлена в административный орган, в соответствии с п.7 Правил функционирования единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.08.2006 N 522. При этом указанный файл во время загрузки прошел форматно-логический контроль без ошибок, система ЕГАИС приняла данный файл как корректный и приняла заявку о фиксации.

         ООО «Спиртзавод «Балезинский» получило уведомление об отказе в фиксации указанного файла по причине нарушения непрерывности показаний во время измерений. Общество направило административному органу письмо от 25.11.2011, в ответе от 29.11.2011 на которое указано, что в результате анализа данного файла фактов нарушения непрерывности показаний по времени измерений не установлено.

         Данные обстоятельства не отражены административным органом в оспариваемом постановлении и им не дана надлежащая оценка.

  Административным органом в постановлении не указано, какие виновные действия заявителя привели к  отсутствию фиксации суточного файла, явившегося причиной расхождения объемов произведенного этилового спирта в декларации и ЕГАИС.

Из процессуальных документов административного органа не видно, в чем заключается противоправное виновное деяние заявителя, какие зависящие от него меры им не были приняты для соблюдения законодательства в области учета этилового спирта при его производстве.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что административным органом не доказана вина заявителя в совершении административного правонарушения, и, как следствие, недоказанным является состав административного правонарушения.

Недоказанность состава административного правонарушения является основанием для признания постановления по делу об административном правонарушении незаконным и отмене.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела и не опровергают выводов суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции  отмене не подлежит, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Удмуртской Республики от 27 января 2012  года  по делу № А71-17367/2011 оставить без изменения,  а апелляционную жалобу Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому Федеральному округу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  его принятия, через  Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Л.Ю.Щеклеина

Судьи

Л.Х.Риб

Е.Ю.Ясикова