Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2012 по делу n А50-20075/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

выводу о том, что в спорный период водоснабжающей организацией по отношению к домам, присоединенным к сетям ООО «НОВОГОР-Прикамье» через сети третьих лиц опосредованно, являлся истец, который поставлял на объекты ответчика воду, используя сети третьих лиц.

         Доказательств того, что ответчик оплачивал кому-либо иному спорные объемы холодной воды, либо указанные объемы были исключены им и не были предъявлены конечным потребителям – гражданам, в дело не представлено.

В связи с изложенным, сумма в размере 239 105 руб. 91 коп. необоснованно исключена ответчиком из суммы задолженности, заявленной истцом ко взысканию.

Ссылки ответчика на постановление Президиума ВАС РФ от 18.10.2011 № 5257/11 судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку фактические обстоятельства настоящего дела, и дела № А64-8257/2009, рассмотренного ВАС РФ, аналогичными не являются, в рамках дела № А64-8257/2009 рассмотрены требования водоснабжающей организации к теплоснабжающей о взыскании стоимости питьевой воды, тогда как в рамках настоящего дела рассмотрены требования водоснабжающей организации к управляющей компании – исполнителю коммунальных услуг, учитывая сложившуюся схему тепло и водоснабжения на территории города Перми.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания задолженности за оказанные истцом ответчику в спорный период услуги водоснабжения и водоотведения правомерно удовлетворены судом первой инстанции в заявленной истцом сумме, на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных истцом услуг,  с ответчика также правомерно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 110 240 руб. 92 коп., начисленные за период с 06.05.2011 по 28.11.2011, с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 %, на основании ст. 395 ГК РФ.

С учетом изложенного, решение суда от 22.12.2011г. является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьёй 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.      Государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб. относится на заявителя в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

  Излишне уплаченная платежным поручением № 875 от 19.01.2012 госпошлина в сумме 2 000 руб., подлежит возврату ответчику из федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Пермского края от 22 декабря 2011 года по делу № А50-20075/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Возвратить ООО "Управляющая компания "СанТОС" из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей госпошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 875 от 19.01.2012, платежное поручение оставить в деле.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

Н.Г.Масальская

Л.В.Рубцова