Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2012 по делу n А50-19863/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

следует, что тарифы установлены без учета НДС.

Таким образом, поскольку указанными постановлениями Региональной энергетической комиссии Пермского края тарифы утверждены без учета НДС, увеличение ответчиком тарифа на сумму НДС при реализации энергоресурса соответствует требованиям действующего законодательства.

Принимая во внимание, что указание на утверждение тарифов без учета НДС содержится в тексте постановлений РЭК, доводы истца о неисследованности судом первой инстанции данного вопроса, недоказанности того обстоятельства, что тариф утвержден без включения в него суммы НДС, состоятельными признаны быть не могут. 

Учитывая, что оплата стоимости потребленной объектом истца тепловой энергии  производилась за полученный ресурс, стоимость которого определена ОАО «Райтеплоэнерго-Сервис» в соответствии с требованиями действующего законодательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что неосновательное обогащение на стороне ответчика за счет истца в размере предъявленных ответчиком и уплаченных истцом сумм НДС отсутствует, в связи с чем требования ТСЖ «Кондратово» удовлетворению не подлежат.

Непредставление отзыва на исковое заявление, апелляционную жалобу, вопреки доводам истца, не является основанием для отмены или изменения судебного акта (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Пермского края от 19.01.2012 является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 19 января 2012 года по делу № А50-19863/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий                                               Н.Г. Масальская

Судьи                                                                              А.Н. Лихачева

                                                                                        Л.В. Дружинина