Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 по делу n А50-19704/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Приложением №№ 5, 6;  обеспечение требования к качеству содержания в соответствии с требованиями, предъявляемыми стандартами и другими нормативными документами к состоянию проезжей части, обочин, обстановки дороги, земляного полотна, искусственных сооружений и т.д., в соответствии с природоохранными мероприятиями и действующими санитарными нормами; осуществление систематического надзора за сохранностью дорог и сооружений на них, с ведением журнала технадзора, представление подрядчику информации о всех случаях порчи автодорог и сооружений на них, информации о самовольной застройке полосы отвода и придорожной полосы, установке рекламных щитов, разрушений от стихийных бедствий, принимать участие в выявлении лиц, виновных в порче автодорог и сооружений на них, а также других нарушениях, с оформлением заявления по факту обнаружения порчи, разрушения в органы внутренних дел и донесения по форме Приложения № 9, 9а (если установлено лицо, совершившее правонарушение) в течение 10 часов после обнаружения;  осуществление контроля за использованием и охраной земель автодорог и придорожных охранных зон в соответствии с Постановлением Правительства Пермского края № 694-п от 07.10.2010 и Законом Пермского края от 14.11.2008 № 326-ПК с оформлением донесения по форме Приложения № 9 в течение 10 часов после обнаружения нарушения; осуществление контроля за перевозкой тяжеловесных и крупногабаритных грузов с составлением акта 9а (если установлено лицо, совершившее правонарушение); осуществление участия в расследованиях ДТП и информирование подрядчика обо всех случаях ДТП по форме донесения (Приложение № 13) в течение 10 часов;  ежемесячно (в срок до 18 числа текущего месяца) проводить сверку данных о ДТП в районном ГИБДД с представлением справки, заверенной районным органом ГИБДД; осуществление контроля за работой техники, задействованной на зимнем содержании, путем использования систем спутниковой навигации.

Стоимость работ по содержанию региональных дорог и дорожных сооружений на них определена на основании нормативного перечня работ по содержанию автодорог с разбивкой по классам (Приложение № 2), и на период с 01.01.2011 по 31.12.2011 без учета НДС составляет 6966,443 тыс. руб. без дальнейшей индексации по годам.

Согласно п. 3.3 договора оплата осуществляется подрядчиком на основании справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3) и акта оценки уровня содержания автомобильных дорог и сооружений на них.

Субподрядчик оплачивает подрядчику услуги генподряда в размере 15 % от стоимости принятых работ (п. 3.4 договора).

Оплата за выполненные субподрядчиком объемы работ осуществляется подрядчиком в течение 45 банковских дней после оформления справок о стоимости выполненных работ за отчетный период по форме Приложения № 11 с учетом п. 5.3 договора за минусом стоимости оказанных услуг генподряда (п. 3.5 договора).

За нарушение подрядчиком обязательств по оплате субподрядчик вправе предъявить подрядчику неустойку в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ (п. 8.1 договора).

Срок выполнения работ по договору с 01.01.2011 до 31.12.2013, а в части расчетов - до полного выполнения всех обязательств сторонами (п. 9.1 договора).

Факт выполнения работ по договору субподряда № 35/11-сдо от 01.01.2011 подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.01.2011, № 2 от 28.02.2011, № 3 от 31.03.2011, № 4 от 15.04.2011, а также актами о приемке выполненных работ № 1 от 31.01.2011, № 2 от 28.02.2011, № 3 от 31.03.2011, № 4 от 15.04.2011, подписанными сторонами.

При вышеизложенных обстоятельствах поскольку доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком  не представлено, постольку на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, условий договоров исковые требования в части взыскания основного долга  в сумме 2 178 513 руб. 60 коп. судом первой инстанции были правомерно признаны подлежащими удовлетворению.  

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на несоблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования споров, предусмотренного условиями названных выше договоров, что является, по мнению заявителя апелляционной жалобы, основанием для оставления иска без рассмотрения.

Согласно п.2 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком.

Пунктом 8.6 заключенных между истцом и отвкетчиком договоров предусмотрено, что претензионный порядок обязателен. Срок рассмотрения претензии - 15 дней с момента ее получения (п. 8.7 договоров).

В материалах дела имеется претензия истца № 160 от 17.08.2011, направленная в адрес ответчика с указанием в ней на намерение истца в случае непогашения ответчиком суммы задолженности по оказанным договорам  № 1481/10-сдо, № 1482/10-сдо от 06.12.2010, № 35/11-сдо от 01.01.2011 обратиться в суд за защитой нарушенных прав (л.д. 10-12 том 1).  Названная претензия ответчиком была получена 19.08.2011, о чем имеется отметка в почтовом уведомлении (л.д. 13 том 1). Ответ на претензию обществом «Пермавтодор» дан не был. 27.09.2011 истец обратился в арбитражный суд с иском, заявленным в рамках настоящего дела.

Таким образом, доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка разрешения спора не могут быть признаны состоятельными; решение суда отмене не подлежит.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 23 декабря 2011 года по делу № А50-19704/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края. 

         Председательствующий                                       М.С.Крымджанова

          Судьи                                                                          Д.Ю.Гладких

                                                                                               Е.О.Никольская