Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 по делу n А60-27712/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

относимости и допустимости доказательств (ч. 1 ст. ст.67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку составлено в отношении иного юридического лица – общества "Уралинжиниринг", расположенного по иному адресу.

  Таким образом, факт недостоверности сведений об адресе общества не подтверждается материалами дела.

  Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что на регистрацию изменений в ЕГРЮЛ об обществе "Элита" в надлежащий регистрирующий орган были представлены все необходимые для государственной регистрации документы, в связи с чем у МРИ ФНС №3 по Пермскому краю отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, и внесении соответствующих записей в ЕГРЮЛ.

   Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

          В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования (ч.ч.2,3 ст.201 АПК РФ).

          Из материалов дела не следует, что Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району  г.Екатеринбурга доказала факт нарушения своих прав или охраняемых законом интересов оспариваемыми действиями  налогового органа о внесении записей в ЕГРЮЛ.

 В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда, в частности, в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер.

Аналогичная по содержанию норма содержится в п. 2 ст. 25 Закона №129-ФЗ.

  Доказательств того, что при создании общества были допущены грубые нарушения законодательства, и такие нарушения носят неустранимый характер, заявителем судам первой и апелляционной инстанциям не представлено.

         Следовательно, отказ в удовлетворении требований о ликвидации общества также является обоснованным.

Доводы, приведенные ИФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм права, не опровергают выводов суда первой инстанции, а по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В силу изложенного решение суда первой инстанции отмене, апелляционная жалоба  удовлетворению - не подлежат.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

                Решение Арбитражного суда Свердловской области от  19 января 2012 года по делу № А60-27712/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

          Председательствующий                                                   Л.Ю.Щеклеина     

          Судьи                                                                                  Е.Ю.Ясикова

                                                                                                       С.П.Осипова