Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 по делу n А50-17482/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

спорный земельный участок предоставлен на основании государственного акта от 08.04.1965 №3368 организации п/я 328 в постоянное бессрочное пользование для строительства жилого дома (л.д.115).

Указанные документы свидетельствуют о наличии у заявителя для целей налогообложения права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком по ул. М.Рыбалко, 32 и обязанности по уплате земельного налога.

Представленная заявителем в суде апелляционной инстанции и приобщенная к материалам дела кадастровая выписка о спорном земельном участке от 20.03.2012 №5900/201/12-50491 и содержащая сведения о снятии земельного участка с учета 29.11.2010, не свидетельствует об утрате прав ФГУП «НИИПМ» на земельный участок. Документов, позволяющих установить основания снятия земельного участка с учета, не представлено.

В отношении земельных участков, расположенных по ул. М.Рыбалко, 40а, ул.Закамская,62, ул.Магистральная,30 налоговым органом установлено и материалами дела подтверждается следующее.

На основании решения Исполнительного комитета Пермского Городского Совета депутатов трудящихся №164 от 17.03.1966 «Об отводе земельного участка для строительства жилого дома в Кировском районе» организации п/я №328 предоставлен земельный участок по ул. М.Рыбалко, 40а для строительства пятиэтажного жилого дома (л.д.32).

08.04.1965 сведения о земельном участке, расположенном по ул. М.Рыбалко, 40а внесены в государственный кадастр недвижимости, с присвоением ему кадастрового номера 59:01:1713017:27, где в качестве правообладателя указано ФГУП «НИИПМ»; вид права – бессрочное пользование (л.д.33).

Жилой дом №40а по ул.М.Рыбалко в г.Перми стоял на балансе ФГУП «НИИПМ» и по акту о приеме-передаче здания от 24.07.2003 №13 передан в муниципальную собственность (л.д.34,35).

На основании решения Исполнительного комитета Пермского Городского Совета депутатов трудящихся №1122 от 10.10.1957 «Об отводе земельного участка для строительства четырехэтажных каменных жилых домов в Кировском районе» организации п/я №328 предоставлен, в том числе, земельный участок по ул.Закамская, 62 для строительства жилого дома (л.д.38).

10.10.1957 сведения о земельном участке, расположенном по ул. Закамская,62 внесены в государственный кадастр недвижимости, с присвоением ему кадастрового номера 59:01:1713044:18, где в качестве правообладателя указано ФГУП «НИИПМ»; вид права – бессрочное пользование (л.д.39).

На основании решения Исполнительного комитета Пермского Городского Совета депутатов трудящихся №751 от 13.10.1966 «О дополнительном отводе земельного участка для строительства общежития в Кировском районе» организации п/я №328 предоставлен, в том числе, земельный участок по ул. Магистральная,30 для строительства общежития (л.д.36).

13.10.1966 сведения о земельном участке, расположенном по ул. Магистральная,30 внесены в государственный кадастр недвижимости, с присвоением ему кадастрового номера 59:01:1713026:9, где в качестве правообладателя указано ФГУП «НИИПМ»; вид права – бессрочное пользование (л.д.37).

Совокупность представленных в материалы дела документов в отношении спорных земельных участков свидетельствует о наличии у заявителя для целей налогообложения права постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки.

Доводы налогоплательщика об утрате им права пользования спорными земельными участками ввиду передачи их в муниципальную собственность, подлежат отклонению.

В соответствии с п.1 ст.25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV названного Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Пунктом 1 ст.14 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что проведенная государственная регистрация возникновения и перехода прав на недвижимое имущество удостоверяется свидетельством о государственной регистрации прав.

Доказательства, подтверждающие оформление надлежащих документов для возникновения права на спорные земельные участки у иных лиц для целей налогообложения, материалы дела не содержат.

Представленная в суде апелляционной инстанции кадастровая выписка в отношении земельного участка по ул. Закамская, 62, в которой указано, что земельный участок находится в общей долевой собственности, а правообладателями являются собственники помещений многоквартирного дома, датирована 27.03.2012 и не относится к спорному периоду (2010 год).

Исходя из установленных обстоятельств дела, учитывая установленный законодательством принцип платности использования земли, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения требований налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа в части начисления земельного налога, штрафа и пени. Доводы заявителя об отсутствии оснований для исчисления земельного налога являются необоснованными и противоречат представленным в материалы дела правоустанавливающим документам в отношении спорных земельных участков.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст. 270 АПК РФ являются основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб. относятся на заявителя. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 24 января 2012 года по делу № А50-17482/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Научно-исследовательский институт полимерных материалов» из федерального бюджета излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением №553 от 20.02.2012 государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий                                                       Е.Е.Васева

Судьи                                                                                    И.В.Борзенкова

                                                                                              С.Н.Полевщикова