Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2012 по делу n А50-21432/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2013/2012-ГК

г. Пермь

09 апреля 2012 года                                                            Дело № А50-21432/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  09 апреля 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                   Дружининой Л. В.

судей                                                         Масальской Н. Г., Назаровой В. Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Минкович И. А.

при участии:

от истца, Индивидуального предпринимателя Малова Павла Ивановича – не явились;

от ответчика, Муниципального образования «Добрянский муниципальный район» - не явились;

от третьих лиц, Муниципального учреждения «Управление жилищного хозяйства», Администрации Добрянского муниципального района» - не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца – Индивидуального предпринимателя Малова Павла Ивановича

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 19 января 2012 года по делу № А50-21432/2011,

принятое судьёй Л. И. Лысановой

по иску Индивидуального предпринимателя Малова Павла Ивановича (ОГРН 308169023800269, ИНН 166009418891)

к Муниципальному образованию «Добрянский муниципальный район» (ОГРН 1065914000448, ИНН 5914020827)

третьи лица: Муниципальное учреждение «Управление жилищного хозяйства», Администрация Добрянского муниципального района

о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности,

установил:

Индивидуальный предприниматель Малов Павел Иванович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к Муниципальному образованию «Добрянский муниципальный район» (далее – ответчик) о взыскании 1 764 765 руб. 70 коп. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам МУ «Управление жилищного хозяйства» на основании статей 12, 120, 126, 215, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.3-5).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 19.01.2012 года (резолютивная часть от 19.01.2012 года, судья Л. И. Лысанова) в удовлетворении иска отказано. С истца в доход федерального бюджета взыскано 30 647 руб. 66 коп. государственной пошлины по иску (л.д.49-54).

Не согласившись с данным решением, истец обратился с апелляционной жалобой.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 года рассмотрение дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного апелляционного суда назначено на 09.04.2012 года на 15 час. 00 мин.

16.03.2012 года от Индивидуального предпринимателя Малова Павла Ивановича в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание 09.04.2012 года Индивидуальный предприниматель Малов Павел Иванович, Муниципальное образование «Добрянский муниципальный район», Муниципальное учреждение «Управление жилищного хозяйства», Администрация Добрянского муниципального района явку представителей не обеспечили, в связи с чем ходатайство истца об отказе от исковых требований в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление истца рассмотрено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ истца от исковых требований к Муниципальному образованию «Добрянский муниципальный район» не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан Индивидуальным предпринимателем Маловым Павлом Ивановичем, он подлежит принятию апелляционным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе предусмотренных статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации оснований для возврата истцу из федерального бюджета государственной пошлины у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Индивидуального предпринимателя Малова Павла Ивановича от исковых требований.

Решение  Арбитражного  суда  Пермского  края  от 19.01.2012г.  по  делу  № А50-21432/2011 отменить.

Производство по делу № А50-21432/2011 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

Н.Г.Масальская

В.Ю.Назарова