Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 по делу n А50-16931/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

суд,  не подлежит возврату а взыскивается по правилам ст.110 АПК РФ с ответчика.

Изложенное свидетельствует о несостоятельности доводов апелляционной жалобы о том, что государственная пошлина в сумме 4 933 руб. 72 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.

Вместе с тем суд первой инстанции, распределяя государственную пошлину по первоначальному иску, не применил положения ст.333.40 НК РФ.

Таким образом, поскольку первоначальный иск удовлетворен судом на 98% (с учетом вышеизложенного в части уменьшения исковых требований в связи с добровольной уплатой ответчиком части основного долга), то с ответчика, ООО "Стройинвест", в пользу истца,  ООО "Корунд-М", в силу ст.110 АПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22 860 руб. 43 коп.

Встречные исковые требования были заявлены на общую сумму  692 406 руб. 96 коп. (с учетом увеличения размера в порядке ст.49 АПК РФ). В соответствии со ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина за обращение в арбитражный суд с указанными требованиями составляет 16 848 руб. 14 коп., однако ООО "Стройинвест" уплатил государственную пошлину в большем размере - 18 848 руб. 14 коп., что подтверждается платежными поручениями №4299 от 10.11.2011 на сумму 15852 руб. 61 коп.,  №5238 от 11.01.2012 на сумму 2 995 руб. 53 коп. (л.д.160, т.1, л.д.74, т.2).

Вместе с тем, суд первой инстанции ошибочно исходил из того, что ООО "Стройинвест" уплатило госпошлину только в размере 15852 руб. 61 коп. В связи с этим расчет государственной пошлины, произведенный судом первой инстанции, не верен и подлежит корректировке.

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату ООО "Стройинвест" из федерального бюджета на основании ст.333.40 НК РФ.

Поскольку встречный иск удовлетворен судом на 76,24%, то с ООО "Корунд-М" в пользу ООО "Стройинвест" в силу ст.110 АПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 872 руб. 47 коп.

С учетом зачета с ООО "Стройинвест" в пользу ООО "Корунд-М" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 987 руб. 96 коп. (22 860 руб. 43 коп. – 12 872 руб. 47 коп.).

При проведении зачета первоначальных и встречных исковых требований судом первой инстанции допущена арифметическая ошибка, не исправленная по правилам ст.179 АПК РФ, в связи с эти судом апелляционной инстанции изменен размер долга, подлежащий взысканию с ООО "Стройинвест" после проведения зачета, на сумму 220 324 руб. 27 коп. (748 223 руб. 23 коп. – 527 898 руб. 96 коп.).

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Пермского края от 25 января 2012 года по делу №А50-16931/2011 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Первоначальный иск о взыскании 748 223 (Семисот сорока восьми тысяч двухсот двадцати трех) руб. 23 коп. долга и 21 438 (Двадцати одной тысячи четырехсот тридцати восьми) руб. 50 коп. процентов удовлетворить частично. В удовлетворении первоначального искового требования о взыскании процентов в сумме 21 438 (Двадцати одной тысячи четырехсот тридцати восьми) руб. 50 коп. отказать.

Встречный иск об уменьшении цены товара на 164 508 (Сто шестьдесят четыре тысячи пятьсот восемь) руб., взыскании 527 898 (Пятисот двадцати семи тысяч восьмисот девяноста восьми) руб. 96 коп. пени удовлетворить частично. В удовлетворении встречного иска об уменьшении цены товара на 164 508 (Сто шестьдесят четыре тысячи пятьсот восемь) руб. отказать.

Взыскать с ООО "Стройинвест" (ОГРН 1065904017850, ИНН 5904138442) в пользу ООО "Корунд-М" (ОГРН 1065904098050, ИНН 5904142209) 220 324 (Двести двадцать тысяч триста двадцать четыре) руб. 27 коп. долга и 9 987 (Девять тысяч девятьсот восемьдесят семь) руб. 96 коп. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить ООО "Стройинвест" (ОГРН 1065904017850, ИНН 5904138442) из федерального бюджета 2 000 (Две тысячи) руб. излишне уплаченной государственной пошлины».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Р.А. Богданова

Судьи

М.С. Крымджанова

Е.О. Никольская

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 по делу n А50-11866/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также