Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012 по делу n А60-12994/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

таких соглашений, в материалы дела не представлены.

Ссылка апеллятора на то, что в результате открытия конкурсного производства возникнет рост социальной напряженности в связи с предстоящим увольнением работников должника, произойдет потеря высококвалифицированных кадров не относится к числу правовых и, соответственно, не может быть принята арбитражным судом. При этом, заявителем жалобы не приведено ни разумных обоснований, ни доказательств того, что продление срока внешнего управления может привести к исключению вышеназванных факторов в будущем.

 С учетом изложенного, арбитражным судом первой инстанции сделан правильный вывод об отсутствии реальной возможности восстановления платежеспособности должника.

В силу части 7 статьи 119 Закона о банкротстве при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета внешнего управляющего или непредставления указанного отчета в течение месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Частью 1 статьи 53 названного закона предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правомерно принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства о продлении срока внешнего управления, утверждении отчета внешнего управляющего, признал должника несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него конкурсное производство.

Таким образом, решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя этой жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 января 2012 года по делу № А60-12994/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

А.А. Снегур

Судьи

Т.С. Нилогова

С.И. Мармазова