Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012 по делу n А50-18077/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

работы по переоборудованию занимаемого им помещения, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку надлежащих доказательств этому не представлено.

   Из представленных в материалы дела акта № 3028 проведения внеплановой проверки от 08.12.2011 (л.д. 87) и предписания № 3028/1 от 08.12.0211 Государственной инспекции вневедомственного контроля Пермского края видно, что в спорном нежилом помещении зафиксировано переоборудование помещения. Между тем, надлежащих доказательств того, что переоборудование произведено именно истцом, а также того, что течь образовалась  в результате действий истца, в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

   Исходя из изложенного, решение суда от 18.01.2012 подлежит отмене по п. 2 ч. 1 ст. 270 АПК РФ (недоказанность  имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными), а апелляционная жалоба истца – удовлетворению.

Государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе  относится на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 22 коп. (размер госпошлины по иску составляет 7 650 руб. 78 коп., истцом, при подаче искового заявления уплачено 7 651 руб.) подлежит возврату предпринимателю из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  176, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 18 января 2012 года по делу № А50-18077/2011 отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания жилищным фондом "Техноресурс плюс" в пользу индивидуального предпринимателя Куфтыревой Маргариты Сергеевны 232 539 (двести тридцать две тысячи пятьсот тридцать девять) руб., 7 650 (семь тысяч шестьсот пятьдесят) руб. 78 коп. судебных расходов по оплате госпошлины по иску, 2 000 (две тысячи) руб. судебных расходов по оплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Куфтыревой Маргарите Сергеевне из федерального бюджета 22 копейки госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 76 от 31.08.2011.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.Ю.Назарова

Судьи

А.Н.Лихачева

Н.Г.Масальская