Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012 по делу n А60-32603/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

производителей электрической энергии и смежных сетевых организаций, а также на границах зоны деятельности гарантирующего поставщика и в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии представляет данные об учтенных величинах переданной электрической энергии и потерях электрической энергии лицам, электрические сети (энергопринимающие устройства, энергетические установки) которых присоединены к электрическим сетям указанной сетевой организации, и (или) обслуживающим их гарантирующим поставщикам (энергосбытовым организациям).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истец в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал факта злоупотребления своими правами со стороны ответчика, как сетевой организации при составлении оспариваемого акта.

Поскольку акт о снятии показаний приборов учета электроэнергии не отвечает признакам гражданско-правовой сделки суд первой инстанции правомерно признал необоснованными требования истца о признании оспариваемого акта недействительной сделкой, применения последствий недействительности ничтожной сделки и отказал в удовлетворении иска в указанной части.

Исходя из толкования статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при признании доказательства допустимым необходимо устанавливать связь доказательства с обстоятельствами, подлежащими установлению при рассмотрении конкретного дела. Предметом рассматриваемого дела не является определение стоимости поставленной электрической энергии, взыскание задолженности за поставленную электроэнергию. Взыскание долга по оплате стоимости поставленной истцу электрической энергии являлось предметом рассмотрения в рамках дела № А60-15924/2010, в связи с чем вопрос о допустимости использования в качестве доказательства акта о снятии показаний приборов учета электроэнергии от 14.12.2009 разрешен в рамках указанного дела и не может являться предметом самостоятельного иска.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2010 по делу № А60-15924/2010 по иску ОАО «Свердловэнергосбыт» удовлетворены требования гарантирующего поставщика о взыскании с ЗАО «КУСС» задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной потребителю в декабре 2009 года. При этом судом признаны обоснованными требования истца, основанные на фактическом потреблении ответчиком электроэнергии, количество которой зафиксировано в оспариваемом истцом в настоящем деле акте от 14.12.2009. Вступившим в законную силу вышеприведенным судебным актом арбитражного суда установлена допустимость и относимость оспариваемого в настоящем деле акта о снятии показаний приборов учета.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования истца о признании акта недопустимым доказательством фактически направлены на пересмотр судом, рассматривающим настоящее дело, вступившего в законную силу судебного акта, что, в силу требований арбитражного процессуального законодательства  является недопустимым.

Иные, приведенные в жалобе доводы, о незаконности или необоснованности принятого судом решения не свидетельствуют.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2011 является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального права, при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, в связи с чем отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 декабря 2011 года по делу № А60-32603/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий                                             Н.Г. Масальская

Судьи                                                                           А.Н. Лихачева

                                                                                      Л.В. Рубцова