Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012 по делу n А60-32166/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

жалобы о том, что истец не направил мотивированного отказа от исполнения заявки, заключенным стонами договором не предусмотрен способ согласования заявок заказчика, подлежат отклонению.

Указанное заявителем апелляционной жалобы то обстоятельство, что материалами дела подтверждено предоставление в марте 2011 года на станции Сургут Свердловской железной дороги для осуществления перевозки вагонов №№ 56602139, 56478936, само по себе не означает наличие оснований для наступления у ответчика ответственности за сверхнормативный простой вагонов.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на вновь открывшиеся обстоятельства в данном случае, когда обжалуемый судебный акт принят не в порядке, предусмотренном главой 37 АПК РФ, несостоятельна.

Судом апелляционной инстанции ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств отклонено на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ, поскольку невозможность представления их в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от истца, не усматривается. Судом апелляционной инстанции учтено также то, что в суде первой инстанции дело рассматривалось в трех судебных заседаниях, при этом определением от 25.11.2011 суд отложил судебное разбирательство именно по ходатайству истца (л.д. 62-63), что позволяет суду сделать вывод о несоблюдении истцом норм ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Исходя из вышеизложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют, решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

         решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 декабря 2011 года по делу № А60-32166/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий                                                   М.С.Крымджанова

Судьи                                                                                Р.А.Богданова

                                                                                           М.Н.Кощеева