Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 по делу n А50-18069/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

не были представлены, несмотря на то, что настоящее  дело в производстве суда находилось с сентября 2011 года  по январь 2012 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из имеющихся в деле документов не усматривается, что истцом выполнены все работы, у МКУ «Чайковское УКС» возникло обязательство по их оплате в сумме 689 000 руб. и допущена просрочка исполнения данного обязательства.

ООО «Строй-Смета-Консалтинг» до истечения конечного срока выполнения работ не предупреждало ответчика об обстоятельствах, создающих невозможность завершения работы в срок, работу не приостановило.

Указанные заявителем апелляционной жалобы письма истца, адресованные ответчику, от 22.02.2011 № 11 (л.д. 43-44 том 1), от 13.07.2011 № 29 (л.д. 26 том 2), исходя из их содержания, судом не могут быть признаны как предупреждение о приостановлении работ. Что касается письма от 18.05.2011 № 23 (л.д. 48 том 1), то какие-либо доказательства направления (вручения) истцом ответчику данного письма в материалах дела отсутствуют.

При вышеизложенных обстоятельствах доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению, оснований для отмены решения суда об отказе в удовлетворении иска не имеется.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 30 января 2012 года по делу № А50-18069/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края. 

          Председательствующий                                       М.С.Крымджанова

Судьи                                                                     Р.А.Богданова

                                                                                         М.Н.Кощеева