Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 по делу n А71-11836/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
понятыми акта проверки нормативными актами
не предусмотрено. Инспекцией проведена
проверка по выполнению требований
Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ,
процедура проведения проверки в данном
случае КоАП РФ не регламентирована.
Срок привлечения к ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, по настоящему делу соблюден. Штраф назначен в минимальном размере санкции ст. 15.1 КоАП РФ. Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства, и не усматривает правовых оснований для его отмены. В соответствии со ст. 30.2 КоАП РФ и ст. 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается. Ошибочно уплаченная при подаче апелляционной жалобы госпошлина подлежит возврату на основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 104, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 января 2012 года по делу № А71-11836/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Завьяловская управляющая компания» - без удовлетворения. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Завьяловская управляющая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 (Четыре тысячи) рублей, ошибочно уплаченную по платежному поручению №146 от 15.02.2012. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий Л.Х.Риб Судьи Е.Е.Васева О.Г.Грибиниченко Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 по делу n А60-46596/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|