Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2012 по делу n А60-38497/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

энергию с целью предоставления коммунальных услуг гражданам, является исполнителем коммунальных услуг.

Пунктом 8 Правил № 307 предусмотрено, что условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В пункте 35 Правил № 307 установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Аналогичный порядок внесения платы за коммунальные услуги предусмотрен частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, в связи с несвоевременным исполнением обязательства по оплате полученной ответчиком в период с марта по август 2011 года электрической энергии по договору электроснабжения от 01.01.2007 № 36 проценты за пользование чужими денежными средствами правомерно начислены с 11.04.2011 (с 11 числа месяца, следующего за расчетным) в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, пунктом 4 статьи 421, пунктом 1 статьи 422 ГК РФ, пунктом 73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

Доводы апеллянта о том, что исковое заявление подано неуполномоченным лицом, были предметом исследования суда первой инстанции и правомерно отклонены как основанные на неверном толковании условий договора, дополнительного соглашения к нему.

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения от 20.04.2011 к договору электроснабжения от 01.01.2007 № 36, настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с 01.03.2011 и является неотъемлемой частью договора электроснабжения от 01.01.2007 № 36.

Таким образом, к истцу перешли все права и обязанности по договору электроснабжения от 01.01.2007 № 36, в том числе и право взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2012 является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 января 2012 года по делу № А60-38497/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий                                            А.Н. Лихачева

Судьи                                                                           Н.Г. Масальская

                                                                                      В.Ю. Назарова