Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 по делу n А60-9415/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

до даты отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника (ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Конкурсный управляющий ООО «Уральский мясокомбинат» Костромин Д.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего указанного общества определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2012 по делу № А07-19977/2008.

Таким образом, поскольку в силу ст. 144 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение арбитражного суда об освобождении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего подлежит немедленному исполнению, на дату подачи обществом «Уральский мясокомбинат» подписанного Костроминым Д.В. соответствующего дополнения к заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам данное лицо конкурсным управляющим ООО «Уральский мясокомбинат» не являлось, доказательств иных обстоятельств изменения обществом «Уральский мясокомбинат» заявленного требования о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам не выявлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не может быть признано значимым указание в апелляционной жалобе на отсутствие у лица, от имени общества «Уральский мясокомбинат» выразившего отказ от заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, соответствующих полномочий.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушения или неправильное применение норм процессуального права, следствием которых согласно положениям ч. 3 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могла бы явиться отмена решения арбитражного суда первой инстанции, отсутствуют.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Поскольку в данном случае освобождение от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Уральский мясокомбинат» Костромина Д.В. и последующее утверждение конкурсным управляющим этого общества иного лица не повлекло прекращение доверенности, выданной лицу, подписавшему рассматриваемую апелляционную жалобу, последняя возврату не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2012 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А60-9415/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Ю. Дюкин

Судьи

Л.А. Усцов

Г.Л. Панькова