Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 по делу n А60-40701/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2308/2011-ГК

г. Пермь

20 апреля 2012 года                                                               Дело №А60-40701/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 апреля 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего          Мармазовой С.И.

судей                                               Нилоговой Т.С., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём Аветисян Е.А.

при участии:

от должника – общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «ВОСТОК» (ООО «Издательский дом «ВОСТОК»): не явились,

от кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Вигор» (ООО «Вигор»): Суравегина А.Е. (паспорт, протокол собрания от 01.11.2011),

от третьего лица – Гайкова Алексея Васильевича: Гайкова А.В. (паспорт),

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора – ООО «Вигор»

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 15 февраля 2012 года, вынесенное судьёй А.В. Кириченко

в рамках дела №А60-40701/2010,

о признании ООО «Издательский дом «ВОСТОК» (ОГРН 1026605425472, ИНН 6662099553) несостоятельным (банкротом),

установил:

ООО «Печатный дом «Планета» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Издательский дом «ВОСТОК» (далее – должник) задолженности в размере 1 019 611 руб. 69 коп.

Определением Арбитражный суд Свердловской области от 22 декабря 2011 года к участию в рассмотрении настоящего требования в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечён Гайков А.В.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 февраля 2012 года включены требования ООО «Печатный дом «Планета» в заявленной сумме 1 019 611 руб. 69 коп. основного долга в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

ООО «Вигор», не согласившись, просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ООО «Вигор» указывает на отсутствие оснований для включения требования в реестр требований кредиторов должника, поскольку отсутствуют доказательства наличия самого обязательства должника перед третьими лицами, и не представлены подлинные платёжные поручения, копии которых содержат ссылку в основании платежа на договоры за октябрь-ноябрь 2010 года, тогда как в данный период времени должник прекратил производственную деятельность. Кроме того, ООО «Вигор» считает, что третье лицо, которое могло дать пояснения по поводу заявленных требований, не было надлежащим образом извещено о месте и времени судебного заседания.

Конкурсный управляющий должника Кузьмин Андрей Вениаминович поддерживает доводы апелляционной жалобы в письменном отзыве на неё.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

        Третье лицо – Гайков А.В.  доводы апелляционной жалобы поддерживает.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, отзывы на апелляционную не представили, представителей в судебное заседание не направили, что в силу ч.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в период с 04.10.2010 по 30.12.2010 ООО «Печатный дом «Планета» различным организациям перечислило денежные средства на общую сумму 1 019 611 руб. 69 коп. за ООО «Издательский Дом Восток».

Факт перечисления кредитором денежных средств третьим лицам за должника подтверждён представленными в материалы дела платёжными поручениями:

№123 от 04.10.2010 на сумму 10 000 руб. и

№125 от 04.10.2010 на суму 2711 руб. (с отметкой в назначение платежа – оплата по сч.454 от 28.07.2010 за краску за ООО «Издательский дом Восток») получатель ООО «ПП Печатный Двор»,

№134 от 06.10.2010 на сумму 200 000 руб. (с отметкой в назначение платежа – оплата за картон по договору ЕК/10 от 02.04.2010 за ООО «Издательский дом Восток») получатель ЗАО «Кнауф Петроборд»,

№138 от 07.10.2010 на сумму 2280 руб. (с отметкой в назначение платежа – оплата по сч.714 от 16.06.2010, заправка картриджа за ООО «Издательский дом Восток») получатель ООО «Адэкстра-ИТ»,

№151 от 13.10.2010 на сумму 300 руб. (с отметкой в назначение платежа – оплата по сч.2850-10 от 05.08.2010 за регистрацию сертификата за ООО «Издательский дом Восток») получатель ООО «Мостинфо»,

№166 от 18.10.2010 на сумму 100 000 руб., №170 от 19.10.2010 на сумму 110 000 руб., №181 от 20.10.2010 на сумму 100 000 руб., №196 от 25.10.2010 на сумму 50 000 руб., №218 от 29.10.2010 на сумму 43 791 руб. 80 коп., №249 от 11.11.2010 на сумму 100 000 руб., №280 от 17.11.2010 на сумму 207 319 руб.   44 коп. (с отметкой в назначение платежа – оплата за картон по договору ЕК2/10 от 02.04.2010 за ООО «Издательский дом Восток») получатель ЗАО «Кнауф Петроборд»,

№184 от 21.10.2010 на сумму 2878 руб. 08 коп. (с отметкой в назначение платежа – оплата по сч.2027 от 24.12.2009, сч.27 от 13.01.2010 за ООО «Издательский дом Восток») получатель ООО «Стека Плюс»,

№207от 27.10.2010 на сумму 1400 руб. (с отметкой в назначение платежа – оплата по сч.4635 от 21.06.2010 за ООО «Издательский дом Восток») получатель ООО «Серебряная звезда»,

№208 от 27.10.2010 на сумму 5 626 руб. 33 коп., №282 от 17.11.2010 на сумму 3000 руб. (с отметкой в назначение платежа – оплата по сч.1533 от 12.04.2010 за ООО «Издательский дом Восток») получатель ООО «ПТК «Рефлекс»,

№209 от 27.10.2010 на сумму 2942 руб. 46 коп. (с отметкой в назначение платежа – оплата по сч.1888 от 04.12.2009 за ООО «Издательский дом Восток») получатель ООО «Стека Плюс»,

№257 от 12.11.2010 на сумму 13 457 руб. 50 коп. (с отметкой в назначение платежа – оплата по сч.4811 от 28.10.2010, за проектные работы за ООО «Издательский дом Восток») получатель ООО «Связь Сети Сервис»,

№279 от 17.11.2010 на сумму 1896 руб. 58 коп. (с отметкой в назначение платежа – оплата по сч.5356 от 12.07.2010, сч.6064 от 02.08.2010, за воду за ООО «Издательский дом Восток») получатель ООО «Серебряная звезда»,

№281 от 17.11.2010 на сумму 2 000 руб., №287 от 18.11.2010 на сумму       2 000 руб. (с отметкой в назначение платежа – оплата по сч.30 от 23.03.09 за транспортные услуги за ООО «Издательский дом Восток») получатель ООО «Логика»,

№283 от 17.11.2010 на сумму 3 000 руб. (с отметкой в назначение платежа – оплата по сч.969 от 22.12.2008 за материалы за ООО «Издательский дом Восток») получатель ООО «РеЛайн-Урал»,

№296 от 19.11.2010 на сумму 15 000 руб., №307 от 24.11.2010 на сумму   10 000 руб., №412 от 30.12.2010 на сумму 10 000 руб. (с отметкой в назначение платежа – оплата по сч.11 от 27.10.2010 по договору №12 от 25.10.2010 за ООО «Издательский дом Восток») получатель ООО «Право-Плюс»,

№326 от 29.11.2010 на сумму 3 000 руб. (с отметкой в назначение платежа – оплата по сч.1786 от 24.11.2009 за ООО «Издательский дом Восток») получатель ООО «Стека Плюс»,

№327 от 29.11.2010 на сумму 3 000 руб. (с отметкой в назначение платежа – оплата по сч.802 от 02.11.2009 за коробки, за ООО «Издательский дом Восток») получатель ООО «Холдинговая компания Грани»,

№325 от 29.11.2010 на сумму 3 648 руб. 50 коп. (с отметкой в назначение платежа – оплата по сч.969 от 22.12.2008, за материалы за ООО «Издательский дом Восток») получатель ООО «РеЛайн-Урал»,

№328 от 30.11.2010 на сумму 3000 руб. (с отметкой в назначение платежа – оплата по сч.263 от 28.06.2010, за композицию букетов за ООО «Издательский дом Восток») получатель ООО «Идеалист»,

№371 от 14.12.2010 на сумму 4 360 руб. (с отметкой в назначение платежа – оплата по сч.1022275000 от 27.05.2010 за сервисные услуги за ООО «Издательский дом Восток») получатель ООО «Гейдельберг-СНГ»,

№397 от 23.12.2010 на сумму 3000 руб. (с отметкой в назначение платежа – оплата по сч.343 от 20.08.2010, за композицию букетов за ООО «Издательский дом Восток») получатель ООО «Идеалист».

Доказательств того, что денежные средства третьими лицами не получены, либо, что в основаниях платежей указаны не существующие счета и договоры в материалы дела не представлено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30 июня 2011 года в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утверждён Кузьмин А.В.

Сообщение о введении в отношении должника внешнего управления опубликовано в газете «Коммерсант» от 06.08.2011 №144.

Решением суда от 29 декабря 2011 года ООО «Издательский Дом Восток» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён Кузьмин А.В.

Согласно п.1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) после принятия решения о признании должника банкротом все денежные требования к нему могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства.

В соответствии с п.1 ст.142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В силу п.1,2 ст.100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Поскольку должник сумму уплаченных за него ООО «Печатный дом «Планета» платежей не вернул, кредитор обратился в арбитражный суд с требованием о включении суммы 1 019 611 руб. 69 коп. основного долга в реестр требований кредиторов должника.

Удовлетворяя требование кредитора, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств правового основания для перечисления указанных сумм за должника не представлено, в связи с чем, сумма 1 019 611 руб. 69 коп. является для должника неосновательным обогащением.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает основания для отмены (изменения) принятого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с п.1 ст.313 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

По смыслу данной нормы должник вправе исполнить обязательство, не требующее личного исполнения, самостоятельно или не запрашивая согласия кредитора передать исполнение третьему лицу. Праву должника возложить исполнение на третье лицо корреспондирует обязанность кредитора принять соответствующее исполнение. При этом закон не наделяет добросовестного кредитора, не имеющего материального интереса ни в исследовании сложившихся между третьим лицом и должником отношений, ни в установлении мотивов, побудивших должника перепоручить исполнение своего обязательства другому лицу, полномочиями по проверке того, действительно ли имело место возложение должником исполнения обязательства на третье лицо.

В деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о правовых основаниях возложения ООО «Издательский дом «ВОСТОК» исполнения своих обязательств перед ООО «ПП Печатный Двор», ЗАО «Кнауф Петроборд», ООО «Адэкстра-ИТ», ООО «Мостинфо», ЗАО «Кнауф Петроборд», ООО «Стека Плюс», ООО «Серебряная звезда», ООО «ПТК «Рефлекс», ООО «Стека Плюс», ООО «Связь Сети Сервис», ООО «Серебряная звезда», ООО «Логика», ООО «РеЛайн-Урал», ООО «Право-Плюс», ООО «Стека Плюс», ООО «Холдинговая компания Грани», ООО «РеЛайн-Урал», ООО «Идеалист», ООО «Гейдельберг-СНГ» на ООО «Печатный дом «Планета».

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

В силу п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Иными словами, данная норма может быть применена лишь в тех случаях, когда передача денежных средств произведена добровольно и намеренно, при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего, либо с благотворительной целью, то есть когда лицо действовало с намерением одарить сторону и с осознанием отсутствия обязательства перед последней.

Поскольку денежные средства в размере 1 019 611 руб. 69 коп. перечислены кредитором по обязательствам должника, данные денежные средства являются неосновательным обогащением последнего.

Поскольку факт перечисления денежных средств ООО «Печатный дом «Планета» за ООО «Издательский дом «ВОСТОК» без установленных законом или сделкой оснований подтверждён материалами дела, должником доказательств внесения кредитору оплаты не представлено, суд первой инстанции правомерно признал заявленное кредитором требование обоснованным и включил 1 019 611 руб. 69 коп. основного долга в реестр требований