Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2012 по делу n А50-15478/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
решения заявителем не погашена пеня в
сумме более 58 912 руб. Указанный факт в
повторном доказывании не нуждается (ст. 69
АПК РФ).
При таких обстоятельствах предприниматель не соответствует предъявляемым Федеральным законом № 159-ФЗ требованиям для признания его обладающим преимущественным правом на выкуп спорного объекта недвижимости. Таким образом, вывод Комитета об отсутствии у предпринимателя Хайрулина Д.А. права на преимущественный выкуп арендованного имущества по договору № 99 от 21.12.2003 по причине ненадлежащего внесения арендной платы следует признать обоснованным, отказ в приватизации имущества на этом основании - правомерным. С другим мотивом отказа, изложенным Комитетом в письме от 27.07.2011 №04/2957, суд апелляционной инстанции согласиться не может, так как заявитель пользовался спорным арендуемым помещением непрерывно с декабря 2003 года, что соответствует п. 1 ст. 3 Федерального закона от 22.07.2008 №159-ФЗ. С учетом вышеизложенного, оснований для отмены решения не имеется, госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст. 110 АПК РФ). Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение арбитражного суда Пермского края от 07.02.2012 по делу №А50-15478/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Возвратить индивидуальному предпринимателю Хайрулину Денису Алексеевичу (ОГРНИП 304591628600037, ИНН 591600302983) из федерального бюджета 1900 (одну тысячу девятьсот) руб. госпошлины, излишне уплаченной по апелляционной жалобе по чеку-ордеру № 89 от 05.03.2012. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края. Председательствующий Л.А. Усцов Судьи Г.Л. Панькова Ю.В. Скромова Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2012 по делу n А50-21280/2011. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|