Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2012 по делу n А71-9566/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (п. 2 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении").

Пунктом 7 Правил № 307 предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) тепловой энергии исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Общий объем (количество) потребленной тепловой энергии определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 Правил № 307, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 Правил № 307, а именно в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения № 2 к Правилам № 307.

В соответствии с пунктом 20 Правил № 307 при отсутствии индивидуальных приборов учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальные услуги в нежилом помещении рассчитывается по соответствующим тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также исходя из объемов потребленных коммунальных ресурсов, которые определяются:

г) для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения № 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в порядке, установленном подпунктом 2 пункта 1 приложения № 2 к настоящим Правилам.

В подп. 1 п. 1 Приложения № 2 установлены соответствующие формулы определения размера платы за отопление, предусматривающие применение таких показателей, как размер общей площади помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общей площади жилого дома (кв. м), норматив потребления соответствующей коммунальной услуги (Гкал / кв. м) и тариф, установленный органом местного самоуправления (руб./Гкал), а также формулы определения размера платы за горячее водоснабжение, предусматривающие применение таких показателей, как количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в i-том жилом помещении (квартире, жилом доме) (чел.); норматив потребления соответствующей коммунальной услуги (куб. м в месяц на 1 чел.), тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб. / куб. м).

Таким образом, действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению допускает учет фактического потребления тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения жилых помещений одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем, с применением нормативов соответствующего вида услуг.

Истцом в материалы дела представлено 2 расчета: в соответствии с Методикой № 105 (л.д. 20, 22, 24), в соответствии с данным расчетом сторонами подписаны без возражений и замечаний акты об оказанных услугах (л.д. 25-39) на общую сумму 66 754 руб. 76 коп., из которых следует, что истцом фактически оказаны услуги (в том числе услуга – отопление, при этом указание на предъявление стоимости тепловой энергии на нужды отопления в актах за летние месяцы, отсутствует), а также на основании Правил № 307 (на общую сумму 66 548 руб. 40 коп.) – л.д. 116-118.

Учитывая возражения ответчика о площади помещения (свидетельство о  государственной регистрации права  от 02.10.2008 года на нежилое помещение в цоколе жилого дома по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, пл. 50 лет Октября д.13 – л.д. 101), а также о методе расчета, истцом расчет количества тепловой энергии на отопление сккоректирован и составлен на основании п. 20 Правил № 307, с применением тарифов, установленных Постановлениями Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики № 16/5 от 27.11.2008 на 2009 год (тариф на тепловую энергию в размере 831 руб. 39 коп.),  № 14/21 от 26.11.2009 на 2010 год (тариф на тепловую энергию в размере 968 руб. 19 коп.), № 15/13 от 25.11.2010 на 2011 год (тариф на тепловую энергию в размере 1 113 руб. 45 коп.) и норматива потребления, утвержденных Постановлением Администрации г. Ижевска № 746 от 10.08.2009 «Об установлении нормативов потребления тепловой энергии на отопление» установлен норматив потребления тепловой энергии на отопление в размере 0,016 Гкал/кв. м. в месяц.

Исходя из расчета истца, стоимость переданной тепловой энергии за период  с июня 2009 года по июль 2011 года составила 39 281 руб. 44 коп. (всего стоимость оказанных услуг за спорный период  составила 66 548 руб. 40 коп.)

Доводы ответчика о том, что в расчете количества тепловой энергии истцом не верно указано количество тепловой энергии, поскольку в расчете учтены в том числе летние месяцы, потребление в которые не производилось,  в связи с чем данные периоды подлежат исключению из расчета, подлежат отклонению на основании следующего.

Порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг определен Постановлением Правительства Российской Федерации № 306 от 23.05.2006, которым утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг.

Норматив потребления коммунальных услуг - это месячный (среднемесячный) объем (количество, норма) потребления коммунальных ресурсов, в том числе, тепловой энергии, потребителем в многоквартирном доме или жилом доме при отсутствии приборов учета . Нормативы потребления коммунальных услуг утверждаются уполномоченными органами (п. п. 2, 4 Правил № 306).

Исходя из положений п. 2 Правил № 306, п. 13 приложения к Правилам № 306, п. 14 Правил № 307, учитывая, что норматив на отопление устанавливается исходя  из равных долей в течение всего календарного года, оплата за отопление  должна производиться  равномерно  в течение  12  месяцев.

Постановлением Администрации г. Ижевска № 746 от 10.08.2009 «Об установлении нормативов потребления тепловой энергии на отопление» установлен норматив потребления тепловой энергии на отопление в размере 0,016 Гкал/кв. м. на 1 кв. м. общей площади помещения в месяц. Таким образом, норматив утвержден из расчета 12 месяцев.

Ссылка заявителя на предусмотренную подпунктом 2 пункта 1 приложения № 2 к Правилам № 307 формулу для расчета корректировки размера платы за коммунальные услуги в подтверждение довода о соответствии расчета ответчика количества поставленной тепловой энергии указанным Правилам не принимается.

В силу правовых норм, на которые указывает ответчик, такая корректировка обусловлена наличием разницы между фактическим и нормативным объемом соответствующего ресурса и осуществляется за прошедший год, однако, из актов о количестве оказанных услуг за спорный период, включающих в себя оказание услуги – центральное отопление (л.д. 25-39) следует, что количество потребленных ресурсов сторонами фактически определено без учета летних месяцев, т.е. за летний период стоимость тепловой энергии истцом не предъявлена. Сторонами подписаны акты, в которых зафиксировано количество тепловой энергии, потребленной за спорный период. Доводы ответчика о том, что им потреблено меньшее количество тепловой энергии, чем предъявлено (поскольку в летний период не осуществлялось потребление тепловой энергии) противоречат представленным в материалы дела доказательствам, поскольку за летний период стоимость тепловой энергии не предъявлена, при этом за иные месяцы спорного периода ответчиком без возражений и замечаний подписаны акты, в которых указано потребленное количество и стоимость тепловой энергии.

Кроме того, апелляционным судом отмечается, что приведенными выше нормами (ГК РФ, п. 2 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правила № 307) не предусмотрено установление нормативов потребления коммунальных услуг в отношении нежилых помещений, соответственно, для расчета объема услуг по отоплению и горячему водоснабжению таких помещений подлежит применению действующее в спорных отношениях законодательство. Таким нормативным документом в расчетах между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг, оказываемых в отношении нежилых помещений, подлежит применению Методика № 105.

Таким образом, из расчетов истца (л.л. 20, 22, 24,116, 117, 118), актов, подписанных сторонами без возражений и замечаний, следует, что судом первой инстанции удовлетворены исковые требования в заявленном истцом размере, т.е. в наименьшем (по Методике № 105 – общая стоимость оказанных услуг составила 66 754 руб. 76 коп. - на данную сумму подписаны акты; по Правилам № 307 – 66 548 руб. 40 коп.), поскольку истцом требования заявлены из наименьшей стоимости тепловой энергии, потребленной в спорный период.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика 46 548 руб. 40 коп.  долга за период с июня 2009 года по июль 2011 года являются законными и обоснованными, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами,  в связи с чем  удовлетворены в полном объеме.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца (л.д. 109-115) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2009 года по 30.08.2011 года, с неоплаченной суммы долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25% составляет 4 362 руб. 20  коп.

Правильность произведенного расчета проверена судами, расчет признан обоснованным.

Требования истца о взыскании процентов по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречат пункту 51 постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и обоснованно  удовлетворены судом первой инстанции.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.01.2012 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 января 2012 года по делу № А71-9566/2011 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.Ю.Назарова

Судьи

Л.В.Дружинина

А.Н.Лихачева