Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 по делу n А60-36607/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Как установлено выше и следует из материалов дела, в рассматриваемой ситуации основанием для возникновения разногласий между конкурсным управляющим и залоговым кредитором явились письма конкурсного управляющего от 25.01.2012 и Общества «ИнвестКом» от 31.01.2012, в то время как основанием возникновения разногласий между теми же лицами, явившегося поводом для подачи конкурсным управляющим первого заявления о разрешении разногласий от 03.10.2011 явились иные письма конкурсного управляющего от 26.09.2011и залогового кредитора от 27.09.2011.

Кроме того, как следует из содержания постановления от 10.01.2012 суда апелляционной инстанции и отмененного в связи с отказом от заявления определения суда первой инстанции от 08.11.2011 в предмет первого заявления о разрешении разногласий входил вопрос об определении лица, обязанного уплатить НДС (т.е. НДС должен быть уплачен должником, как налогоплательщиком, или Банком, как налоговым агентом), а в данном случае – спор возник по поводу порядка исчисления 20%, подлежащих внесению на специальный банковский счет должника со стороны залогового кредитора в порядке п.2 ст.138 Закона о банкротстве.

Таким образом, предметы и основания требований в заявлении конкурсного управляющего от 03.10.2011 и в настоящем заявлении являются разными, поэтому производство по настоящему делу не подлежало прекращению на основании п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности обжалуемого определения, апеллятором не приведено.

При отмеченных обстоятельствах оснований для отмены определения суда, с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22 февраля 2012 года по делу №А60-36607/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

С.И. Мармазова

Т.В. Казаковцева