Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 по делу n А60-36509/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Из материалов дела, в частности протоколов №6 от 14.03.2009, №7 от 23.02.3010 следует, что после совершения спорных сделок истец принимал участие на годовых общих собраний участников ООО «Эксформ».

Учитывая, что объект недвижимости, переданный в залог по оспариваемым договорам, являлся для общества единственным ликвидным активом, а также принимая во внимание государственную регистрацию совершенных сделок, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что при всей необходимой степени заботливости и осмотрительности, действуя разумно и добросовестно, пользуясь правами предоставленными ст.ст. 8, 34, 35, 36, 48 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» истец мог получить информации о заложенном недвижимом имуществе не позднее трех месяцев после окончания финансового 2008 года (01.04.2009), то есть не позднее утверждения годовых результатов работы общества в том числе и путем получения выписок из ЕГРП.

При указанных обстоятельствах  довод  истца о том, что он не мог узнать об оспариваемых  сделках не может быть принят судом.

Принимая во внимание момент обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском 27.09.2011 вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности, и, как следствие, об отказе в удовлетворении заявленных требований, правомерен.

Суд первой инстанции,  оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание тот факт, что  участники ООО «Эксформ» являются родными братьями, пришел к обоснованному  выводу об отсутствии оснований  для удовлетворения  исковых  требований.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены  обжалуемого судебного  акта не  имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.                               

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя согласно статье 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 110, 258, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Свердловской области  от 24 января 2012 по делу № А60 - 36509/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий                                                                  М.Н. Кощеева 

Судьи                                                                                                 Р.А. Балдин

                                                                                                            Е.О. Никольская