Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 по делу n А50-20047/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в деле, своими процессуальными правами и невыполнение процессуальных обязанностей в целом по делу о банкротстве, а не только в рамках рассмотрения обособленного спора, может являться основанием для возложения на данное лицо всех судебных расходов.

Также судом первой инстанции правомерно указано на отсутствие возможности отнесения судебных расходов на лицо, не участвующее в деле, поскольку определением от 06.12.2011 года требования уполномоченного органа к должнику были признаны погашенными и суд произвел замену в реестре требований кредиторов требований уполномоченного органа на требования ООО «АВАЛОН».

Ссылка Уточкина М.В. на отсутствие у него информации о произошедшей процессуальной замене уполномоченного органа на ООО «АВАЛОН» не может быть признана заслуживающей внимания, так как данное обстоятельство не имеет правового значения в рассматриваемой ситуации.

В связи с тем, что статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за по подачу апелляционной жалобы на определение об отказе во взыскании судебных расходов, вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе судом апелляционной инстанции не рассматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 28 февраля 2012 года по делу № А50-20047/2010 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

А.А. Снегур

Судьи

Т.С. Нилогова

Т.В. Казаковцева